2oi 
LE VOL DES OISEAUX. 
On comprend, d’après cela, pourquoi le coup d’abaissement 
était si bref dans l'oiseau mécanique battant des ailes sur place 
(§ 145), tandis que les véritables oiseaux ont des battements 
beaucoup plus lents 1 . 
On s’explique également pourquoi l’oiseau attaché par un fil 
tombe, malgré ses coups d’ailes, aussitôt que la tension du fil 
vient arrêter sa translation horizontale. 
Reportons-nous à l'expérience décrite § 61 où un Pigeon, 
attelé au bras d’un manège, ralentissait les battements de ses 
ailes, quand on imprimait à ce manège un "rapide mouvement 
de rotation. C’est à l’augmentation de la résistance de l’air qu'on 
doit attribuer cet effet. 
Enfin, si un oiseau qui s’envole de terre s’oriente toujours le bec 
déjà une augmentation de durée de l’abaissement des ailes, sous l’in- 
fluence d’une translation modérée de l'oiseau. 
Expériences III, IV, Y et VI. — Dans ces autres expériences, en procédant 
toujours de la même manière, pour la détermination des durées du coup 
d’aile et des vitesses de translation, on trouve que la durée d’abaissement 
s’accroît toujours quand la vitesse de translation augmente : ainsi, avec une 
vitesse deo ID ,50 l’abaissement des ailes dure environ une seconde. 
Il ne m’a pas été possible de trouver un rapport défini entre la vitesse 
de translation et la durée de l’abaissement des ailes. Des expériences faites 
dans des conditions identiques en apparence ont présenté parfois de légers 
écarts entre elles. Cela tient à ce que la moindre oscillation du fil de fer 
qui sert de rail à la machine suffit pour modifier l’espace parcouru par 
l’aile descendante. 
I. Dans les deux sortes d’expériences qui viennent d’être relatées, il y a 
une différence apparente entre les résultats obtenus: l’oiseau à mouvement 
circulaire avait les battements d’aile moins amples, mais de fréquence 
constante ; l’oiseau à mouvement rectiligne avait les coups d’ailes plus lents, 
mais d’étendue constante. 
Cette différence apparente s’explique d’elle-mème par les conditions 
différentes des deux expériences: dans l’une, les coups d’ailes étaient mul- 
tiples et la fréquence en était réglée par l’action d’une pompe à vapeur; 
dans l’autre, il n’y avait qu’un seul coup d’aile, produit par la détente d’un 
ressort. 
Le mouvement de translation, qui avait pour effet commun, dans les deux 
expériences, de ralentir l’abaissement de l’aile, diminuait l’amplitude des 
battements, quand la durée en était limitée par la machine, tandis qu’il 
augmentait la durée du battement unique produit par la détente du res- 
sort, car rien n’empêchait l’action de celui-ci de se produire tout entière. 
