666 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERAEIAS 
La conciencia corao lo demostro Kant hace ya tierapo eii 
su Critica de la razon pur a, i corno^ mas recientemente, lo j 
han hecho vei% entre otros, Le Dantec, Binet i Payct (1), 
no se pone en relacion con la realidad objetiva sino a tra- 
ves del conducto de los sentidos. Ahora, los sentidos sonen- 
gailadores i falaces hasta mas no poder. Sin tregua envian 
a la conciencia sus testimonios falsos, sus ilusiones, sus alu- 
cinaciones, sus mentiras i pati’anas de toda indole, i esta^ con 
la inocencia que le es propia, les presta entero credito. 
En realidad, somos, demasiado a menudo, el juguete de 
nuestros propios sentidos. ^:Acaso la humanidad entera no | 
ha creido durante largos siglos en la inmovilidad de la Tie 
rra i en el movimiento traslaticio del Sol? ^Acaso en ciertos 
momentos al menos, no creemos todos en la realidad de la I 
vertical absoluta? i 
Si el testimonio de la conciencia no es digno de credito i 
en lo que toca a la realidad objetira, ^;lo sera en lo que se | 
refiere a los fenomenos que se verifican on el seno mismo i 
de nuestra individualidad? Para creerlo seria precise desco- ' 
nocer en absolute la labor realizada por la sicolojia cientifi- | 
ca, normal i patolojica, i estar por complete desprovisto de 
toda facultad de observacion. Como nota Maudsley, la con- 
ciencia no nos dice siquiera que tenemos un cerebro, ni me- 
nus da noticia alguna acerca de su funcionamiento. De aqui 
que, corno advierten Vaschide i Vltrpas, la humanidad ha- 
ya necesitado centenares de siglos para formular la conclu- 
sion de que bajo el craneo existe un cerebro encargado de 
coordinar i sintetizar nuestra vida automatica i sicolojica. (2) 
Ko obstante todo lo cual, los hombres la convirtieron, 
otrora, en fundamental i a menudo en unico criterio de vei’- 
(1) Lb Dantec, Les Lois Naturelles. Reff exions d'un hiologistt j 
sur les sciences, Paris, Alcan, 1904. — Binet, L' Ame et le Corps, 
Paris, Flammarion, 1906. — Payot, La creencia, v. c. Madrid, .Jorro, 
1905. 
(2) Vaschide bt Vuepas, La log'lque movhide\ U analyse inen- 
tale (Paris, Rudeval, 1903) p. 93. 
