POLITICA CRIMINAL REPRESIVA 
697 
II 
Que la doctrina de la responsabilidad basada en el libre 
albedrio es insusceptible de aplicaciones concretas^ es cosa 
que, previo siquiera superficial i lijerisimo examen, salta a la 
vista i se hace evidente. 
En efecto, pai’a medir el grade de responsabilidad de un 
individuo que ha perpetrado un delito, es necesario (dado el 
sistema penal vijente) medir de antemano el grade de liber- 
tad moral de que ha dispuesto al perpetrarlo. Ahora, esta 
ultima medicion es, en el terrene de los hechos, absoluta- 
mente imposible. Ningun hombre medianamente serio, que 
tenga la costumbre de subor dinar sus juicios a la esperien- 
cia que de la observacion de la vida diaria se desprende, po- 
dra decir jamas: «tu, ladron, o tu, homicida, al ejecutar el 
delito que has ejecutado, dispusiste de tal suma de libertad 
i, por consiguiente, tal es la responsabilidad que te incumbe 
i en virtud de lo cual te impongo tal castigo. » 
I se esplica. Para darse cuenta cabal de cual ha sido la 
participacion que en la perpetracion del delito corresponde 
a la libre voluntad del sujeto a quien dicho delito se imputa, 
i de cual ha sido la participacion que corresponde a las cir- 
cunstancias de todo jenero (antropolojicas, fisicas i sociales), 
es indispensable tener presente una multitud crecidisima de 
factores que, en la practica, escapan sistematicamente a 
nuestro analisis, por mas intelijente, sutil i profundo que sea. 
Una simple enumeracion de tales factores, dado el caso de 
que estuviesemos en aptitud de hacerla, llenaria sin duda 
varies centenares de pajinas, porque, en verdad, no existe 
cosa alguna en nuestro propio complejisimo mecanismo, ni 
en el mundo esterior, que, en un instante dado, no sea sus- 
ceptible de infiuir en mayor o menor grade en nuestras deter- 
minaciones voluntarias. Si asi no se ha reconocido siempre 
es por la sencilla razon de que muchas de estas infiuencias 
- -casi todas — se deslizan en nosotros silenciosamente e im- 
