SESION DE 2 DE NOVIEMBEE DE 1908 
329 
2.0 Porque publica trabajos que nadie lee; i 
3.0 Porque inserta en sus pajinas los inventarios de los liceos. 
Respecto de esta ultima critica, sabe US. que los Anales se dividen 
en dos secciones con numeracion independiente, una cientffica i otra 
administrativa; que la insercion de los inventarios en la seccion admi- 
nistrativa, es una garanti'a de la probidad con que se hacen; i que en 
los estados democraticos es mui de aplaudir la publicidad de los actos 
oficiales. Para mi, senor Ministro, es sintoma de un estravio sumo del 
criterio el que se censure al Consejo porque en una revista de 300 o 
400 pajinas, aplica 20 o 30 a la insersion de sus sesiones i de la do- 
cumentacion anexa para someter sus actos al juicio del publico. 
Por lo que toca a la nacionalidad de los colaboradores de la revista, 
creo sinceramente que los profesores estranjeros no merecen castigo 
sino alabanza por que la Henan con sus firmas; que esta desinteresada 
labor intelectual a que viven consagrados prueba por si sola que cum- 
plen con demasia la tarea de contribuir al desenvolvimiento de la cul- 
tura nacional, que es esencialmente el propdsiio con que se les ha traido 
a Chile; que habiendo en la revista espacio casi ilimitado, ellos no tie- 
nen la culpa de que los profesores chilenos no cooperen en la misma 
medida: que si los profesores chilenos trabajan menos, es porque estan 
tan mal rentados que no pueden vivir, como los estranjeros, contra- 
tadoscon buenos sueldos, esclusivamente consagrados a la ensenanza, 
a la investigacion i al estudio; i, por ultimo, que la nacionalidad de los 
colaboradores de la revista ni aumenta ni amengua el merito de sus 
trabajos. 
Fmalmente, por lo que se refiere al merito misrno de los trabajos, 
me parece sobre manera absurdo el criterio que se pretende hacer pre- 
valecer, i que, reducido a su mas simple espresion, consistiria en tener 
por buenos aquellos que andan en manos de todo el [mundo, i por 
malos aquellos que cuentan con pocos lectores porque solo son leidos 
por los especialistas. Acaso la proposicion contraria se acercaria mas 
a la verdad, porque el vulgo de los lectores s 61 o puede encontrar agra- 
do en la literatura superficial i lijera i porque la caracteristica de los 
trabajos cientificos mas profundos es cabalmente que no son de interes 
mas que para un circulo mas o m^nos reducido de investigadores. 
Pues bien a virtud del conocimiento que tengo del medio universi- 
tario donde he vivido de veinte anos atras, puedo afirmar que los es- 
tudios filoldjicos de Hanssen i de Lenz son buscados con el mas vivo 
interes por los aficionados a la lengiii'stica i a la filolojia de Europa i 
America; que los aficionados a las ciencias exactas han agotado por 
