LA IMPKENTA EN PUEBLA DE LOS ANGELES 825 
to qne ventilamos de quien tiiera el impresoi‘, y, lo 
qiie es peor, estableciendo una confusidn mas, 
ciial es, la de atribuirlo en una parte al P. Galindo y 
en otra al P. Salcedo: 4 desciiido que no se expli- 
ca, pero que debio provenir, en parte, de que el 
libro saldria quizas a luz como anonimo, segiin 
acontecid muchas veces con otros de sn indole en 
aquellos anos en la tipografia mexicana. Para el 
caso el nombre del autor es de poca iinportancia, 
no asi el que se omitiese igiialmente el del impre- 
sor. ^ Acaso carecia tambien de el? Y si asi era, ^por 
que no lo expresd el biblidgrafo mexicano? 5 ^No 
es, por todo esto, de dudar que reahnente tuviese 
el libro a la vista? 
^Lo vid, acaso, Ternaux-Gompans, cuando lo ci- 
ta ^ bajo el nombre del P. Salcedo, con fecba de 
1639, en 4 A, sin indicacidn del nombre del im- 
presor? 
Nos inclinamos decididamente por la negativa. 
En todo evento, hasta ahora, como se ve, el ano 
mas remote que, segiin esos autor es, pudiera atri- 
buirse a la introdiiccidn de la Imprenta en la 
Puebla de los Angeles es el de 1639. ^ 
4. En el tomo II, p. 5, en su Biblioteca Hispano Americana Sep- 
tentrional a Galindo; y en el III, p. 96, a Salcedo. 
5. Los PP. Backer en sn Bibliotheque des Ecrivains, etc., t. IV, 
pp. 255 y 633, haii segiiido ciegamente a Beristain, atribnyendo la pa* 
ternidad del libro, ya a Galindo, ya a Salcedo. 
6. Bibliotheque Americaine, n. 593. 
7. Beristain, t. Ill, p. 101, cita tambien como impresas en la Pue- 
bla de los Angeles, y la segunda aiirmativamente, sin indicar feclia, 
