POLITIC A CRIMINAL REPRESIYA 
531 
nal, siempre en el fondo identica a si misma; i una reduc- 
cion de todos los antiguos jeneros de castigo a un jenero 
linico: la prision. Antes se marcaba en la frente al delincuen- 
te, se le ampuntaban las manos, se le arrancaban los ojos, 
se le quebraban los huesos, se le ensartaba en un palo, se le 
lanzaba al agua con una piedraatada al cuello, se le pren- 
dia fuegO; etc; hoi se le reduce a prision por unos cuantos 
meses o anos. ^.Cual de estos castigos es mas barbaro? Desde 
el punto de vista de la moral absoluta, todos ellos lo son 
igualmente; pues nadie ha demostrado hasta ahora que exis- 
ta, fuera de todo prejuicio, una sola razon moral para que 
«un ser moralmente malo reciba un mal sensible », i creemos 
que esta demostracion es imposible. Desde el punto de vista 
de la utilidad social, la prision es, sin duda, un castigo infi- 
nitamente mas barbaro i torpe que los otros de que hemos 
hecho mencion; i esto por una razon mui sencilla, a saber: 
por que dicho castigo, por regia jeneral, no imposibilita al 
delincuente para seguir, vuelto a la vida libre, atentando 
de nuevo contra la vida o la propiedad de sus semejantes, 
como lo demuestra mui bien en nuestros dias el aumento 
progresivo de la reincidencia. Una justicia penal que no 
hace mas que retener nomentaneamente en una prision al 
criminal i soltarlo luego, mas feroz i animoso que antes 
contra la sociedad, merece bien, a nuestro parecer, los cali- 
hcativos de barbara i de torpe. 
II 
Despues de haber hablado sobre el orijen del principio 
que establece una correlacion de gravedad entre el delito i 
la pena, debemos hablar un instante sobre el fin u objeto a 
que este principio tiende. 
Este fin u objeto no es otro que la realizacion de la justi- 
cia. Cuando nuestro Codigo ordena que el ladron que ha ro- 
bado 1,000 pesos se le castigue mas que al que ha robado 
