POLITIOA CRIMINAL EEPRESIVA 
543 
del crimen no pueden menos de ser fenomenos perfectamen- 
te normales i corrieiites en nuestro pais, i como, en fin, di> 
cho principio conduce directamente a la impunidad de no 
despreciable mimero de criminales. 
Desde luego es evidente, aun a priori^ que cuando la so- 
ciedad hace del elemento objetivo del delito, del dano cau- 
sado, una de las bases i la medida de la represion, emplea, 
sin lugar a dudas, una malisima tactica, pues lo que a ella 
le interesa por encima de toda otra cosa no es el delito per- 
petrado ya, caalquiera que sea la gravedad que quiera atri- 
buirsele, sino el delincuente, es decir, el individuo que ha- 
biendola atacado ya en una ocasion, puede, en el future i en 
circunstancias analogas, seguir haciendo lo mismo. Lo pri- 
mere, por consiguiente, que siguiendo una linea racional de 
conducta, debiera procurarse determinar, es el grade de 
perversidad i temibilidad de este individuo, para, segun es- 
to, iraponerle la pena correspondiente. De este mode, es de- 
cir, adaptando la pena al criminal en vez de adaptarla al 
delito objetivamente considerado, la sociedad dejaria, es 
cierto, de vengarse i de dar satisfaccion a sus tendencias 
hereditarias, pero — jne despreciable compensacion! — opon- 
dria de una vez para siempre una barrera insalvable a la 
reincidencia, haria poco menos que imposible la delincuen- 
cia profesional i evitaria asi, sin exajeracion, cuando menos 
el cincuenta por ciento de los delitos de toda especie. 
Mas tarde, i con todo el detenimiento que un punto tan 
capital de nuestras doctrinas requiere, volveremos sobre es- 
tas ideas, por de pronto digamos unicamente que nuestros 
lejisladores no siguieron la norma de conducta que las mis- 
mas sujieren, norma de conducta que es, no obstante, la uni- 
ca racional desde el punto de vista cientifico i la unica ade- 
cuada desde el punto de vista de la defensa social. Sujestio- 
iiados por las concepciones penolojicas tradicionales, dichos 
lejisladores atendieron tan solo a castigar los delitos pasados, 
sin preocuparse para nada de prevenir los delitos futuros, i 
este fue, como pasamos a verlo, uno de sus errores funda- 
raentales. 
