( 8 ) 
I ont découverte en France, je ne puis résister au plaisir de 
témoigner ici publiquement ma reconnaissance aux Bota- 
nistes qui , en m’envoyant des matériaux authentiques, m’ont 
particulièrement aidé dans mon travail. Les noms de MM. Ar- 
taud, Aubin, Bastard, Berger, Boileau, de Boisperé, Bon- 
: eàn, Bonnemaison , Bouchet-Doumain , Castagne, Cauvin , 
Chaillet, Coder, Cüster, Desportes, Desvaux , Dufour, Dunal, 
Gilibert, Grateloup, Honorât, Jauvy, Lallemand, Lamou- 
-roux, Leukens, Léman, Marchand, de Miribel , Mougeot, 
Navière-la-Boissière , Nestler, Prost , Pouzin, Requien, Ro- 
’bert, Robillard, Roubieu, de Saint-Amans, de Suffren , de 
Saint-Hilaire, Thore , de la Villeharmoi, Xatard, etc., sont 
fréquemment cités dans ce volume, pour indiquer les pro- 
grès qu’ils ont fait faire à la connaissance des plantes de 
France ; et je les prie d’agréer ici mes remercîmens pour 
l es moyens précieux de travail et d é rude qu’ils ont bien 
'voulu mettre à ma disposition. Ces mêmes remercîmens, je 
les dois aussi aux Botanistes qui habitent les provinces ci- 
devant réunies à la France, et séparées aujourd’hui par le 
dernier traité. MM. Balbis,Beliardi, Bertoloni, Biroli, Raddi, 
llisso , Savi , Sébastiani, E. Vincens, \iviani, dans les pro- 
vinces italiennes; MM. Koch, Ziz, Dossin, Lejeune, et made- 
moiselle Libert , dans les provinces allemandes , m’ont 
fourni sur leur pays des documens précieux, qui, quoique 
devenus moins utiles qu’ils ne devaient l’être , ont souvent 
encore servi , par leur comparaison , à éclairer l’histoire des 
végétaux de la France : je dois d’autant plus leur témoigner 
ici ma reconnaissance, que j’aurai très-rarement occasion de 
mentionner leurs découvertes dans le corps même de cet 
ouvrage. 
La réunion de tous les moyens que je viens d’énumérer 
m’a mis à même de rectifier un grand nombre d’erreurs rela- 
tives à la synonymie ou à la patrie des plantes de France : je 
les ai indiquées avec le soin, la retenue et l’impartialité que 
doit inspirer, non un vain désir de critique, mais l’amour 
de la vérité. Si quelque Botaniste cependant pouvait le moins 
du inonde se croire offensé par nies observations, j’ose espé- 
