CUESTIONES F1NANCIERAS 
387 
pudieran en Chile encontrar muchas otras provechosas in- 
versiones. 
Refiriendonos ahora a la segunda observacion, esto es, que 
los tenedores de oro se complotasen para alzar el precio de 
este metal, nuestra respuesta es analogaa la que acaba de ver- 
se. La competencia impidiera la prolongacion de una seme- 
jante situacion. 
Practicamente, las dos objeciones apuntadas no se presen- 
tan en pais alguno, ni aun en Chile, en donde al decir de al- 
gunas jentes, ocurren cosas tan insolitas. 
La celebracion de un pacto o comproraiso de todas las 
institueiones i habitantes chilenos tenedores de oro sobre 
Londres, Paris, Berlin, Nueva York, Amsterdam, Bruselas, 
Jenova, Viena, Buenos Aires, . . . para subir el oro que se 
pide en Chile fuera imposible, primero, porque no pudieran 
llegar todos ellos a ponerse jamas de acuerdo en razon de 
su numero, i porque los que se conformarian con una utili- 
dad de 1 / 2 % serian un obstaculo infranqueable para los 
que desean ganar 3 °/ 0 o 4°/ 0 ; segundo porque los tenedores 
de oro sobre el estranjero se estan continuamente renovan- 
do; ya que constantenente hai jente nueva. que se halla en 
condiciones de ofrecer en Chile oro sobre aquellas plazas i 
tantas otras mas, las cuales vinieran a hacer competencia a 
los complotados; tercero, por que los chilenos tenedores de 
oro en el estranjero tuvieran la competencia abrumadora de 
los capitalistas estranjeros .... 
Asi, pues, a lapresencia de las violentas situaciones estre- 
mas imajinadas con el objeto de demostrar que el tipo del 
cambio se mantiene, forzosamente, dentro de limites inf ran - 
queables, se opone a la competencia , fenomeno economico de 
una realidad tan grande, como hermosa. 
Hemos admitido que el billete de curso forzoso tuviese, en un 
momento dado, un valor comer cial de 15 peniques, i ahora va- 
mos a examinar lo que sucederia si el billete tuviese una 
