438 
MEMORIAS CIENTIFIGAS 1 LITER ARIAS 
su aspecto, se turba, se pone pensativo i parece evocar un 
recuerdo que se le escapa: hasta que, por fin, vencido por 
las incesantes i molestas sujestiones del operador, cede au- 
tomaticamente» (1). 
Pero, por el contrario, los autores afiliados a la escuelade 
Paris, responden negativamente a la pregunta formulada 
mas arriba. Segun estos, la sujestion no se impone fatal- I 
mente; elsujeto «continua siempve siendo alguien », su perso- 1 
nalidad no se desvanece del todo en el sueno hipnotico i jl 
puede negarse a obedeeer la orden del esperimentador cuan- 
do esta se halla en desacuerdo con las caracteristicas esen- I 
ciales de su particular naturaleza siquica. 
«E1 sonambulo — escribe Gilles de la Tourette— no es a 
una maquina que pueda hacerse jirar a merced de todos los I 
vientos; posee una personaiidad, reducida, es verdad, en sus p 
terminos jenerales, pero que, sin embargo, se conserva ente- u 
ra en ciertos casos» (2). 
I Fer^: «E1 sonambulo puede resistir a una sujestion de- 
terminada que se encuentra en oposicion con un sentimiento I i> 
prof undo » (3). 
I Brouardel: «E1 hipnotizado no realiza mas que sujes- i 
tiones agradables o indiferentes» (4). 
I Delboeuf: «E1 hipnotizado conserva una parte suficien-l 1 
te de intelijencia, de razon, de libertad , subrayo la palabra, 
para defenderse de realizar actos inconciliables con su ca-; 
racter i sus costumbres» (5). 
I Sighele: «E1 yo normal sobrevive siempre al yo anor- 

(1) Campili, 11 grande ipnotismo e la suggestione ipnotica nen 
rapporti col diritto penale e civile , Turin, 1886, pajs. 18-19. 
(2) Gilles de la Tourette, L’liypnotisme et les etats analogues i 
Paris, 1887, paj. 136, 
(3) Fer£, Les hypnotiques hysteriques consideres comme sujetsW 
d’ experiences en medicine mentale. Nota comunicada a la Socie^ 
dad medico-sicolojica de Paris en Mayo de 1883. 
(4) Brouardel, Gazette des hdpitaux. paj. 1125. 
(5) Citado por Grasset: El hlpnotismo i la sujestion , Madrid! 
1906, paj. 519. 
