CUESTIONES FINANOIERAS 
655 
hijos de la prevision i de la equidad, que no hubiera que 
rido ver que unos se enriqueciesen a costa i en dano de 
otros. 
Aun mas, dentro de esa misma libertad para contratar, i 
de ese orden juridico normal, podian tambien los chilenos, 
los Bancos i el Estado, acojerse en sus contratos unicamente 
a la moneda de plata, i aceptarla en todas sus partes como 
medio de liberar sus obligaciones, i esportar la moneda de 
oro, i dejar en el pais solo la moneda de plata como circu- 
lante. 
En este supuesto, los chilenos, los Bancos i el Estado, eran 
los unicos arbitros de su propio interes, dentro de esa liber- 
tad i de dicho orden juridico. 
Mas, con las leyes de cur so forzoso de 1878 ese orden juri- 
dico normal fue destrozado. La lei, al imponer a todos los 
ciudadanos la obligation de recibir tales billetes, como sifue- 
ran verdadera moneda en pago de todas las obligaciones vi- 
jentes, i en cancelacion de todas las obligaciones futuras, i 
segun el valor nominal de tales billetes, altero el orden juri- 
dico anterior, i el establecido en los contratos, dando a la lei 
efecto retroactivo. 
De esta manera, con las leyes de curso forzoso , no solo se 
intervino en los contratos, sino que, ademas, se dio orijen a 
una obligation que sale por completo de la normalidad del 
Derecho. Esa obligacion es la creada por 1a, lei misma entre 
los Bancos i el Estado, de una parte, i el publico de otra par- 
te, con ocasion de los billetes de curso forzoso. 
En efecto, en esa obligacion singular, los deudores, es de- 
cir, los Bancos i el Estado imponen vlolentamente la recepcion 
de sus billetes , o, en otros terminos, imponen al pais, por la 
fuerza , la aceptacion i recepcion de una obligacion que no 
gana interes alguno, i que no sabe con seguridad cuando se 
pagara, i aun mas, si se pagara o no, o con cuanto sera libe 
rada al fin. 
Ahora bien, esta obligacion (la de pagar los billetes de 
curso forzoso) ^.podra someterse, de buena fe, a las regias de 
