CUESTIONES FINANCIEKAS 
659 
En 1878, cuando se declaro papel moneda a los billetes de 
Banco, se dijo que el pais habia consumido mas de lo quo 
producia, que liabia desequilibrio en la balanza de comercio , 
que el pais no tenia circulante . . . 
En verdad, la Caja de los Bancos, el encaje metalico de 
Bancos, era mui inferior al que senalaba unabuena adminis- 
tracion. . . pero no por el desequilibrio de la balanza de co- 
mercio . . . sino por que los Bancos habian gastado demasia- 
da liberalidad en sus prestamos, sin atender al nivel de su 
Caja; porque no se cuidaron de hacer llegar a su Caja el 
metalico (sea del interior o del esterior) de que tenian nece- 
sidad, i porque no dieron desarrollo a sus reservas en efectivo 
enla misma proporcion queloexijian el desarrollo de los de- 
posits i de las emisiones de billetes. 
I bien, el interes del pais en 1878 i en 1898 estaba com- 
prometido en la quiebra de algunos Bancos ... i el interes 
del pais exijia el curso forzoso . . . 
Esas leyes, en consecuencia, se hicieron para salvar al 
pais; pero de esas leyes resulto que el unico que sufrio fue el 
pais, i que los Bancos aflijidos fueron los unicos que queda- 
ron en estado floreciente para poder distribuir dividendos de 
6 i 9% semestrales. 
Invocar la quiebra de algunos Bancos, como una calami- 
dad publica, es algo con que se ha conseguido siempre ador- 
mecer la conciencia de los chilenos. 
La mala situacion bancaria en 1878 i en 1898 no era je- 
neral. 
Por otra parte, esas situaciones identicas en el fondo, eran 
solo pasajeras; i en el caso de haberse llegado a la quiebra 
de algunos Bancos, esa quiebra no hubiera tenido las v conse- 
cuencias dolorosas i fatidicas del curso forzoso durante 27 
anos. 
La quiebra de algunos Bancos solo hubiera tenido efectos 
restrinjidos sobre una cuota de los depositos bancarios o so- 
bre una cuota de las inversiones empleadas enacciones ban- 
carias; ya. que no se hubieran perdido todos los capitales. 
Ademas, esas quiebras hubieran hecho pensar seriamente 
