CUESTIONES FINANCIEKAS 
913 
liacerse efectiva en el caso de presentarse una baja superior 
a las observadas en los ultimos tres o cuatro ailos. 
Esta participacion del Estado estaria justificada como me- 
dio de facilitar, con un minimum de sacrificios, la salida de 
una situacion que se ha prolongado por tantos anos, i a la 
cual no se le ha dado solucion. Traeria, ademas, de parte del 
publico, una mayor suma de confianza hacia los Bancos. 
La enajenacion de acciones bancarias, con motivo de la 
medida en examen, es preciso agregar, que tuviera para el 
Estado una ventaja positiva; i es la de que los capitales ac- 
tualmente invertidos en acciones de Banco que desearan to- 
mar otro jiro, irian, en parte, a buscar inversion en los bo 
nos que el Estado enajenara conforme a la lei de 27 de 
Agosto. 
El articulo 3.° esta destinado a garantizar los capitales de 
los Bancos i de los depositantes contra la imprevision de los 
administradores. 
El articulo 4.° adopta una serie de precauciones que son 
la sancion que se impone los administradores. No creemos 
que hasten hoi en Chile las disposiciones prohibitivas en es- 
tos asuntos; creemos que una sancion severa impuesta a 
aquellas personas en cuya mano esta el evitar las trasgresio- 
nes de la lei i el dailo de las mstituciones que administran, 
se impone como una necesidad de primer orden. 
En Chile, ante los hechos de una larga esperiencia, estas 
sanciones severas son una necesidad. Si los Bancos de Emi- 
sion hubieran estado subordinados a administracion.es celo- 
sas, aun cuando la lei que les dio orijen hubiera sido defec- 
tuosa, esas administraciones hubieran correjido, con me- 
didas internas, las imprevisiones de la lei. Las institucio- 
nes bancarias en Chile, para poder escapar de la quiebra, 
ban tenido necesidad en 1878 i en 1898, del ausilio de las 
leyes, de que el Estado las ayudase en diversas ocasiones, 
con gruesas sumas a un bajisimo interes, i de que depositase 
en las areas de estas mstituciones elevadas sumas, sin poder 
retirarlas mas tarde por no comprometer la estabilidad de 
los depositaries. 
