CAUSAS DE LOS FEN OMEN OS SISMICOS 
985 
— «<;Sabe usted en que se fundo Bravard, parapredecir el 
terremoto del 61?» 
Me contesto. 
— «En las observaciones barometricas de don Franklin Vi- 
llanueva* » 
De las muehas personas con quienes celebre entrevistas 
para recojer observaciones sobre el terremoto del 61, don 
Nicolas A. Villanueva i don Rufino Cubillos fueron los uni- 
cos que conocian el dato de las observaciones barometricas, 
pero declaro que no sabian en que consistia la relation entre 
el barometro i el terremoto. 
Tambien he oido decir que Bravard sospecho que el equi- 
noccio del 20-21 de Marzo pudiera provocar i favorecer el ca- 
taclismo, suposicion para la cual no tengo prueba suficiente. 
Critica de las observaciones de bravard 
El ilustre coronel Olascoaga se opone redondamente a la 
opinion de Bravard respeeto a la naturaleza de los ruidos 
subterraneos, llamados de pison, tan conocidos por los habi- 
tantes de la ciudad vieja, i cree que estos son producidos por 
reacciones quimicas subterraneas; pero no aduce prueba nin- 
guna en apoyo de su hipotesis. 
Segun mi modesta opinion, Bravard al atribuir los ruidos 
subterraneos a fenomenos sismo-jeolojicos, ha tenido razon. 
En su farnosa obra «La hoya del Plata», Bravard habia 
hecho ya interesantes estudios jeolojicos sobre las elevacio. 
nes que en tiempos relativamente modernos, habia esperL 
mentado el suelo de las provincial! del litoral, i cito dichos 
estudios para acentuar mas, que Bravard era realmente au- 
toridad para emitir opinion sobre esta cuestion. 
Las observaciones barometricas de don Franklin Villanue- 
va confirmaron su opinion de que los ruidos subterraneos 
eran debidos a movimientos del suelo de Mendoza. 
Si es verdad que existen cavidades subterraneas debajo de 
la ciudad vieja, ^no seria eso una comprobacion respeeto de 
lo que se ha dicho con referenda a la linea sismica? 
TOMO CXXiV 
62 
