MUSEUM BOTANICUM LUGD.-BAT. 
30 
H addat ct non modo ejusdem differentiam , sed et in congeneri vel congene- 
i/ribus differentias augeat, ut distinguantur in. posterum species sufficienti 
difFcreutia.” (Linn. ^hil. hot. § 294). duum autem non indicaverit Cole- 
BROOKE V. CL, quatenus J)r, Camphora ejus a Specie Gaertneriana differat, 
neque porro aut patriae falso ei attributae, aut eorum, quae addit, //in 
u hac arbore genuinum eumque pretiosissimum corticem Cinnamomi innasci 
//perhibent,” ulla sit habenda ratio, sequitur addubitari posse, an revera 
a Br. aromatica differat, ut adeo aut Species dubia habenda, aut syno- 
nymum J)r. aromaticas accensenda sit. Differentias quidem nonnullas in 
figuris laudatis conformationis et fructuum et foliorum jam in Flo7'd Javae 
l. c. indicaveram, sed has nonnisi diverso maturitatis stadio fructuum 
depictorum aut aetati arboris , cujus folia fuerint, decerpta , esse tribuendas 
accuratior me docuit exploratio. Habemus fructum ex Herbario Houttuyn 
nostri, quem ei e Sumatra miserat Eapermacher V. Nob. , figurae 
Gaertner. riL, e collectione V, Nob. Banks plane congruum. Hic non 
c Zeylania, ut prodit Gaertner V. CL, sed procul, dubio e Sumatra 
oriundus est; nam fructus iMos Banks V. Nob. nactus est a V. CL 
Macdonald , cujus in Asiat, Mesearches IV gravissima de Camphora suma- 
trana est disputatio. Hanc, quicunque rationem colligendi ex illa arbore 
Camphoram et oleum Camphorae cognoscere veht, ut legat, non satis 
suadere possumus , utpote a viro ejus rei peritissime scriptam. Pauca 
inde in medium proferemus. Camphora haec, ut jam veteres prodidere 
scriptores , non ut ille e Gaupliord o ffioimarum J. B auh. (s. Lauro Camphora 
Linn.) artis adminiculo per ignem extrahitur, sed nativa' matrice ligno 
prodit , cujus in fissuris et lacunis longitudinalibus in arboribus provectioris 
aetatis, quarum truncus 2 vel 3 pedes diametro non excedit , ' am exigua sub- 
inde copia concreta deposita est , ut singulae arbores raro pi,.:s tres libras 
vulgares (s. 1| ® Neerl.) pondo proferant. His autem major insuper conti- 
netur copia olei essentialis (Mienjak Tcapur s. Kapur muda indigenarum) , 
quae Camphora liquida imperfecta est habenda. Itaque junioribus arbo- 
ribus Camphorae concretae ne vestigium quidem oleique Camphorae nonnisi 
exigua copia continetur, Camphora haec, nomine Kapur-Baros {Cdfur 
Arabice ; Kafur Khansuri Persice ; Kapma s. Kampwra Sanscritice) cognita , 
quia plerumque e Baros in ora occidentali Sumatrae partim per Atsjin 
(s. Atsiri v. Aohin ) , partim per Badang exportatur , minus pellucida est , 
odore haud ita penetrante caput stimulante, sed magis balsamico, nec 
sane tam volatiUs quam Camphora vulgaris, quae e Sina et Japonia ad- 
vehitur. Ob magnum , quo constat , pretium nunquam in foris nostris 
venalis fuit; in Sina vero praesertim, atque etiam in Japonia, Co- 
' (*) Quae CaA.WFURD V. CL, Ilist, o/ Ind, Arch. III. 418, de fiac merce refert, 
haec sunt: » Mercis hujus aestimatio pendet a pretio arbitrario, quod ei tribuunt 
»Sinenses, et ab exigua ejus, quam natura gignit copia. Libra 16 unciarum [avoir-du-pois) 
Boplimi generis in Sina vulgo venalis est ingenti pretio fere 18//^ Imperialium Hisp. 
«sive Libr, Sterl. 4,4 s. ,4j d.” (in Voyctge en Chiue Hatismann. Paris. 1848. III, 203. 
anno 1844 in urbe Canton librae 1^ s, Cally pretium est 30 Imper. Hisp., quod 
Kaempferi aetate in Japonia erat Libr. Sterl. 11) »qiium Camphora japonica, quae ab 
»ea differre non videtur atque alio quovis loco pariter aestimatur, parte 78 hujus pretii 
«vendatur, scilicet 1 s., 1 d. in singulas libras.” — Copia hujus mercis media, quae 
quotannis exportatur, circiter 6200 librarum vulgarium pondo est, quarum Bafaviani 
per Padang 1200 librae, per Atsjin SOOO, et ex Bnrneo 2000 maxime xu Sinam, 
quarum omnium pretium in loco fere 130000—150000 florciicrum csl. 
