196 
MUSEUM BOTANICUM LUGD.-BAT. 
quod ad characterem vegetationis, ducenda est foliorum dispositio, nui* 
Ium fere ejus in BoJimeriA jam idcirco est pretium, quoniam in quibus- 
dam Speciebus liac in re mixta obtinet conditio , quippe quae simul folia 
alterna et opposita et passim verticillata habent. 
2. Idem de stipulis dicendum. Hae revera caulinares, laterales aut 
foliorum axillis ima ad latera petiolorum ita approximatae , ut vagum inter 
lateralem et axillarem situra obtineant. 
3. Mixtus ille haud raro in. inflorescentia quoque status invenitur , quum 
in iisdem subinde Speciebus glomeruli laterales v. axillares et super ramos 
aphyllos s, apice foliiferos in spicas digesti reperiantur. In plerisque 
Bohmeriis flores, praesertim feminei, sunt dense flisciculato-glomerati ; 
laxe ex exiguo numero congesti raro inveniuntur, neque uUum involucri 
est vestigium. 
4. Ut’ in aliis Ui'ticacearum , ita in BdJimerid quoque flores 
masculi nullos ad genericum discrimen satis idoneos vel perigoriii, vel 
staminum, vel pistilli rudimentarii fabrica praebent characteres. In mul- 
tis Speciebus hic quoque laciniae perigonii extus circa medium ad angu- 
lum infractionis aut sub apice mucrone sive appendice foliacea, quasi 
transversalem cristulam referente, sunt instructae, cui tamen longe abest 
ut ullum pretium genericum tribuam. 
5. Optimum et vel solum fundamentum definitionis genericae, ut 
jam alio loco animadverti, praebent flores feminei fabrica perigonii ac 
pistilli. Divum Gaudichaud, quum primum hunc Ordinem tractaret, 
Bofimeriae Jacq,. in plura Genera partiendae fuisse auctorem , neque tamen 
id perfecisse, supra docui. Alios autem non latuit ea Viri Cl. sententia. 
Sic anno 1840 in MiauEL Comment. phjtogr. Easc. III. 133. tab. 14 
prodiit Genus Mia., de quo in \dnotatione haec dicuntur : //Genus 
//hoc XJrLicam et B arietariam, inter fere medium est. Illi florum mascu- 
// linorum , huic femineorum structura accedit. Nulli autem generum eorum 
// in quae Ihiicam^ auctt. divisit Cei. Gaijdichaud adnumerari potest. 
//Vario modo etiam ad Sctigchoioskiam Endl. ei BoeJimeriam Linn. acce- 
/<dit, etsi eviclentissimis characteribus differat. Ab hoc (cui arctiore con- 
// nuhio alioquin propinquum) enim facile distinguitur femineis floribus 
» non in axillis confertis , sed spicatis , perigonio cum ovario cohaerente , 
# nec libero , stigmate elongato undique villoso , nec unilaterali , porro 
ff filamentis basi dilatatis aliisque notis. Ad Parietariam accedit invo- 
// lucro bractearum, florum fasciculos circumdante et involuceliis flores 
u stipantibus.” De quo Genere et de alio ex Ordine Araliacearum , nomine 
Bimorphanto Mia. in eodem fasciculo descripto, quum meam me rogaret 
sententiam V. Cl. MiauEL, non potui non monere illum, mihi quidem 
utrumque illud Genus, tamquam novum descriptum, retrahendum esse 
videri, quandoquidem Dimorphantus certe a genuinis Ar aliis Linn. non 
diflerret, Splitgerbera vero levioribus a BoJmerid JAca. distingueretur 
^characteribus, cui Generi complures stirpes, quas antea in Bijdr. Flor. 
Ned. Tnd. Urticas esse putassem, annumerandae forent, veluti; U. ru- 
gosissima , V. pilosiuscnla , U. moluccana , U. caudata , XJ. spicata , U. cele- 
hica^ JJ. conglobata,, U. sanguinea y cet. in quibus tamen, non magis 
quam in Splitgerberd , perigonium florum femineorum cum ovario cohae- 
reat, neque eo sensu, quo in Parietaria Linn., involucrum adsit; deni- 
que reliquos omnes characteres differentiales , quos laudaret, iuflorescen- 
tiam spicatam, stamina dilatata, stigmata undique villosa , quibus insigniatur 
