MUSEUM BOTANICUM LUGD.-BAT. 
197 
Splitgerbera , nullius esse momenti, quum haud minus in compluribus 
genuinis BoJmerm reperiantur. Tametsi vero l. c. Grenus suum Splitger- 
heram a reliquis Urticaceis diversum esse affirmaverat , m Plantis Jmgkuk- 
nianis^ quae anno 1851 in lucem sunt editae, p. 33, cum Bdhmeria 
illud conjunxit, his quidem characteribus tamquam Sectionem distinctum: 
Folia plurimis opposita; thyrsi cymosi v. capituliferi monoici axillares; 
«perigonium feminei floris ovario subadliaerens. — Splitgerlera Miei. 
quibus in' nota haec addit: // examinatis numerosis speciebus, 
»tum inflorescentiae , tum florum praesertim femineorum diflerentiis , saepe 
//haud minoris momenti, quoad species asiaticas, perpensis, valor iis ad 
V genera condenda sufficiens tribuendus equidem videtur; pro tempore 
// autem Novi Orbis speciebus prototypicis hujus generis mihi fere plane 
// incognitis , Boehneriae genus intactum servare malui.” — Itaque solum 
discrimen, quo a genuinis Bolmeriis Novi Orbis illa Sectio difterret, in 
perigonio fepiinei floris ovario subadhaerente foret positum , eodem antea in 
Comment. pkytogr. Fasc. III. 134 auctore , cum ovario cohaerente nec libero. 
6. Commentatio V. Cl. Weddell , quam saepius laudavimus , quamquam 
singulare ej us acumen et egregiam scientiam , e magna materiei copia hau- 
stam, testatur, hunc tamen cum detrimento nimis multa Genera 
constituisse puto , sine ulla disciplinae botanicae utilitate. Eo autem nimis 
facile adducimur, si tamquam Generum characteribus vel colore, vel 
pubescentia, vel textura plus rainusve crassa, vel aliis ejusmodi levioris 
momenti utimui’. Eam ob rem Genera ejus Margarocarpum. et Dldgtm- 
gynen, ut jam dixi, servari non posse censeo. Vix autem Pouzohia 
Gaudich. proprium Genus esse existimes cujus non aliud a genuinis 
Bolmeriis est discrimen, quam perigoiiium florum femineorum nervis 
copiosioribus post fecundationem vulgo fortius prominentibus partim quo- 
que in alas expansis percursum. In compluribus etiam Bolmeriis alata 
cernitur perigonii fructiferi expansio, illo tamen discrimine, ut in Boh- 
merid hoc statu pericarpium ipsum plus minitsve , quin plerumque valde 
afficiatur, id quod in Pouzohia nunquam accidit, in qua costae sive alae 
solo perigonio efformantur. Itaque in Bdhmeria post fecundationem con- 
formatione vix mutatur, quae pendet a forma pericarpii, quo tamquam 
urceolo superne plus miiiusve constricto vestitur; textura plerumque est 
tenerrima membranacea sicca, neque ulla parte cum pericarpio cohaeret; 
in aliis autem est magis vegeto-herbaceum et, quamquam primo liberum, 
tum interdum cum pericarpio maturescente cohaesione plus minusve arcta 
jungitur, in aliis vero Speciebus in simili statu perigonii vel ih fructu 
liberum est. Texturam magis crassam carnosam perigonii feminei non- 
nisi in B. formicaria Po'pp. observavi , quam ab hoc Genere separandam 
esse probabile est, nisi Neraudiam Gaudich., cui accedit, denuo cum 
Bdlmeria conjungere velis. 
7. Quandoquidem characteribus, quales sunt stigmatum longitudo et 
crassities , vel etiam directio , vel utram uno latere an undique sint papillosa , 
non satis est pretii, ut Genera iis nitantur, equidem Ghamabdiniam Wight et 
CypholopImm^^mYi, haudquaquam ob stigmata magis crassa brevia fusifor- 
mia incurva a Bdlmeria separanda esse puto. In B. cylindrici Sw. e. g. 
stigmata aeque brevia et curvata, sed minus crassa sunt , quam in illis stirpibus. 
Attamen ovarium universe magis obliquum atque ovulum idcirco in basi ejus 
sublateraliter affixum esse reperisse mihi videor, quum in reliquis Bdhmeriis 
vulgo magis aequilaterale sit et ovulum e fundo recte ascendens contineat. 
