51 
ruht. An älteren Wurzeln von A. pinnata löst sich die Scheide in einzelnen 
Fasern ah und giebt so der Wurzel ein plumoses Aussehen . l ) 
Bei Azolla filiculoides steht an allen yerzweigungsstellen ausnahmslos 
eine Seiten wurzel. Bei Azolla caroliniana und pinnata werden häufig ein- 
zelne Zweiginsertionen übersprungen, ob in solchen Fällen die Wurzelinitiale 
gar nicht angelegt, oder nur nicht weiter entwickelt wird, weiss ich nicht 
zu sagen; bei Azolla nilotica fand ich endlich häufig ganze Zweigsysteme 
ohne Wurzelbildung, andere hingegen (wie Fig. 115), regelmässig an 
sämmtlichen Yerzweigungsstellen mit Wurzel-Fascikeln besetzt. 2 ) 
Auf der Bückenfläche des- Yegetationskegels von Azolla filiculoides ent- 
springen Haare, die ich hier nicht unerwähnt lassen will, und zwar wegen 
ihrer Beziehung, auch an dieser Stelle, zu den Nostoc- Schnüren. Die 
genannten Haare stehen nur in der Vertiefung, die durch die starke 
Krümmung des Yegetationskegels veranlasst, an dessen Bückenfiäche ent- 
steht (Taf. I, Fig. 6, 7, 8, Hr. 15, 20). Diese Vertiefung ist völlig mit 
Nostoc-Schnüren angefüllt und bildet die Vorrathskammer, aus der die 
jungen Blätter ihren Nostoc schöpfen. Die Haare entspringen einzelnen 
Epidermiszellen um die Mediane der Bückenfläche (Fig. 15, 20) und ver- 
halten sich in ihrer Entwicklung durchaus so wie die Haare in den Blatt- 
höhlen. Sie bilden entweder einfache,- aus 2 — 3 Zellen aufgebaute, keulen- 
förmige Haare-, oder erzeugen aus ihrer Endzeile mehrere einfache Glieder. 
Die Haare wachsen zwischen das Noctoc hinein, nnd werden, wenn man 
dasselbe zu entfernen sucht, gleichzeitig ausgerissen. Diese Haare fehlen an 
älteren Theilen des Stammes 3 ) wo auch das Nostoc fehlt, und schwinden von 
1 ) Daher giebt auch Griffith (übersetzt von Schenk Flora 1846. p. 507) für die 
Azollae asiaticae: Radices partim vel omnino plumose an. 
2 ) Die Angaben über Spongiolen an den Wurzelenden und Anschwellungen der- 
selben, wie sie Marti us 1. c. p. 124 beschreibt und auch auf Taf. LXXIY, Fig. 2 u. 3 
abgebildet, sind nicht richtig, wie dies schon Meyen 1. c. 509 hervorhebt; ebenso müssen 
die Angaben, dass hin und wieder einzelne Wurzeln den Achseln der Blätter entspringen, 
bei Martius 1. c. p. 124, auch die Angabe von Mettenius 1. c. , dass sie selten auch 
zwischen den Zweigen inserirt sind, auf einer Täuschung beruhen. Ebenso vermisse 
ich die articulirten Haare, welche nach Mettenius (1. c. p. 2, Sp. 2) dicht die Wurzeln 
bedecken sollen; es sind vielmehr die schon erwähnten Fasern der desorganisirten 
Scheide. 
3 ) In ähnlicher Gestalt findet man sie noch um die Basis junger Indusien (vergl. 
Griffith Fig. 4 u. 5, Taf. IY. Flora 1846), doch kenne ich sie dort nur unvollständig, 
nach aufgeweichten Exemplaren. 
4 * 
