so 
Der Stamm derselben wächst lange Zeit fort lind erreicht eine ansehnliche 
Stärke, und seine Seitenknospen werden alsdann ganz dem Bereich der ihnen 
sonst nächsten Blätter entrückt. Ich maass in vielen Fällen diese Entfernung 
bis auf 3 Mm., sie kann auch noch bedeutender werden. Die Seitenknospe 
steht dann nur wenig tiefer als das ihr scheitelwärts nächste, auf der ent- 
gegengesetzten Seite des Stammes inserirte Blatt. Die Streckung der Axe 
scheint hier also hauptsächlich in dem Zwischenraum zwischen der Insertion 
des Blattes und der ihr benachbarten Seitenknospe zu erfolgen, während der 
ursprünglich eben so grosse Theil, der diese Seitenknospe scheitelwärts von 
dem ihr nächsten, gegenüberstehenden Blatte trennt, nur ein geringes Wachs- 
thum erfährt. Wir setzen dabei voraus, dass die Anlage der Blätter und 
Achselknospen in demselben Verhältnisse am Vegetationskegel von A. nilo- 
tica fortschreitet, wie von A. filiculoides ; wir glauben uns zu dieser Annahme 
berechtigt: 1. durch die völlige Uebereinstimmung , die wir in diesfälligen 
Verhältnissen zwischen den beiden Arten, die wir nach Alcoholexplaren am 
Vegetationskegel untersuchen konnten : der Azolla filiculoides und caroliniana 
fanden, und 2. durch die Thatsache, dass an jungen Sprossen von Azolla 
nilotica die Raumverhältnisse der Theile zunächst ganz die nämlichen Wie 
bei Azolla filiculoides sind und erst mit dem Alter sich ändern. Ueberhaupt 
zeigen alle Azolla-Arten in ihren vegetativen Theilen eine solche Äehnlich- 
keit, tragen so sehr das Gepräge nächster Verwandtschaft, dass eine Ver- 
schiedenheit in den ersten obersten Gliederungsvorgängen kaum denkbar 
ist. — Azolla pinnata hält so ziemlich die Mitte zwischen den beiden erst 
genannten (der Azolla filiculoides und caroliniana) und der nilotica. Die 
Seiten wurzeln folgen in ihrer Insertion stets den Seitenknospen, sie halten 
sich in fast gleicher Höhe mit denselben. 
Interessant war es mir auch den stärkeren Stamm einer Azolla nilotica 
zu untersuchen und zu sehen, auf welche Weise derselbe gebaut sei. Frei- 
lich war ich hierbei allein auf aufgeweichtes Material angewiesen, welches 
nur unvollständige Präparate ergab. Immerhin konnte ich sehen, dass sich 
auch der stärkeste Stamm von A. nilotica nicht wesentlich von A. filiculoides 
unterscheidet. Ich finde dasselbe centrale Gefässbündel. von dem früher ge- 
schilderten nur durch die grössere Zahl der Gefässe unterschieden. 1 ) Auch 
hier zeigen die Gefässe nur schraubenförmige , an den ältesten ring- 
förmige Verdickung; Treppengefässe , die man der Verwandschaft zu den 
Farnen wegen hätte erwarten können, fehlten wie bei A. filiculoides. Die 
*) Dieses Bündel ist, das Mettenius schildert in: Azolla nilotica. Seorsum impressa 
ex Br. Theodor Kotschy Plantis Tinneanis. Erste Seite, erste Spalte. 
