12 
nur dass die Vermehrung der Antheridien sich hier an die Regionen eben 
angelegter Blätter hielt, und zunächst nur den, nach Anlage der Blätter 
noch übrigbleibenden Segmenttheil (der sonst Seitenknospen erzeugt) ein- 
nahm. Schräg unter jedem Blatte bildete sich so ein Antheridium und blieb 
schliesslich wohl auch aus Nützlichkeitsgründen allein functionsfähig er- 
halten, während die ursprünglichen Antheridien in den Achseln der Blätter 
langsam rudimentär wurden. — Wir hätten somit in Radula den ursprüng- 
lichen, in Sphagnum und Fontinalis zwei abgeleitete Fälle zu erblicken. 
Die Trichome machen hier aber bereits von einer Eigenschaft Gebrauch, 
die später zu ihrer morphologischen Charakterisirung dient, der nämlich, 
leicht sich zu vermehren oder zu vermindern und den Ort ihrer Entstehung 
zu verändern. Ein Unterschied zwischen der Entwicklung des Antheridium’s 
bei Fontinalis und Sphagnum und der Gebilde, dessen Stelle sie eingenommen, 
ist ausserdem von Anfang an gegeben. Auch wölbt sich bei Fontinalis zur 
Bildung des Antheridium s, nicht wie bei der Blattbildung, das ganze Segment 
nach aussen, sondern „es wächst an irgend welcher Stelle seiner freien Aussen- 
lläche papillös aus“ 1 ) ; und auch bei Sphagnum wird zur Bildung des An- 
theridiums, nicht wie für die Knospenanlage das ganze basiskope Basilar- 
stück des Segmentes verwendet, sondern nur dessen scheitelsichtige im Durch- 
schnitt linsenförmige Hälfte (Zelle), auf welche die papillöse Auftreibung 
fällt, die untere Hälfte (Zelle) wird zur Bildung der Stengelperipherie ver- 
wendet 2 ). 
Es ist vor Kurzem durch Leitgeb 3 ) festgestellt worden, dass bei einer 
grossen Anzahl Jungermannien (Frullania, Madotheca) der Seitenspross aus 
einem Segmenttheile sich entwickelt, der unter gewöhnlichen Verhältnissen 
zum Blattlappen wird. „Es ist diese Thatsache“, schreibt Leitgeb, „in 
morphologischer Beziehung vom höchsten Interesse, weil sie uns zeigt, wie 
wenig tief in dieser Pflanzengruppe, wo die Differencirung des Pflanzen- 
körpers in Stamm und Blatt gewissermaassen erst zum Durchbruche kommt, 
der morphologische Unterschied dieser Glieder noch gegriffen hat“. Ich 
möchte auch hier noch eine andre Deutung versuchen. Soweit wir das erste 
Auftreten der Blätter im Pflanzenreiche an noch existirenden Lebermoosen 
verfolgen können, sehen wir dieselben stets [so bei Riccia glauca 4 ), den 
Marchantieen 5 ) und weiter bei Diplolaena, Blasia und Fossombronia als 
ff Leitgeb, Heft II p. 3. 
2 ) Leitgeb, Heft III p. 18 und Taf. IX Fig. 6. 
3 ) Bot. Zeit. 1871. Sp. 557 u. f. 
4 ) Hofmeister* vergl. Unters, p. 45. 
5 ) ebend. p. 52. 
