5 
Dass wir es hier wirklich nicht mit. einem und demselben Vorgänge, 
sondern mit verschiedenen Processen zu thun haben, die sich nur gegen- 
seitig beeinflussen und bestimmen, das zeigen die Beispiele, wo diese Pro- 
cesse sich frei von einander ab wickeln. — Am auffallendsten ist diess bei 
den Siphoneen, wo oft eine complicirte äussere Gestalt und eine mannigfal- 
tige äussere Gliederung ohne innere Theilungen erreicht wird; der äusser- 
lich hoch differencirte Organismus bleibt innerlich einzellig: äussere Gestalt 
und äussere Gliederung zeigen sich hier also völlig unabhängig von innerer 
Fächerung. — Umgekehrt finden wir vornehmlich bei den Phanerogamen, 
die vielzellige Vegetationspunkte besitzen, dass die Theilungen im innern 
der Vegetationspunkte von der äusseren Gestalt derselben unabhängig wer- 
den. Sie erfolgen durchaus eigenartig und üben ihrerseits auch keinerlei Ein- 
fluss weder auf die äussere Gestalt des Vegetationskegels, noch auf den Ort 
der Entstehung seitlicher Bildungen an demselben. Dieser Ort wird viel- 
mehr nach Hofmeister bestimmt durch die Stellung vorangegangener Glieder, 
indem „die neue seitliche Sprossung über der weitesten der Lücken zwischen 
den nächstbenachbarten älteren gleichartigen Sprossungen derselben Axe 1 ) u 
entsteht. — Aehnlich wie die phanerogamen Vegetationskegel verhalten sich 
auch die vielzelligen cryptogamen Vegetationspunkte ohne einzige Scheitel- 
zelle : so Lycopodium, und selbst auch die mit Scheitelzelle : so die Farne und 
Selaginella. Ungeachtet sich bei letzteren die Scheitelzelle noch regelmässig 
theilt, lassen doch die Theilungen in den Segmenten keine solche Begel- 
mässigkeit mehr erkennen und eine Beziehung der Blattstellung zu den 
Theilungen in denselben ist nicht mehr* nachzuweisen 2 ). Die zuletzt er- 
wähnten Vegetationspunkte nehmen in ihrem Verhalten die Mitte zwischen 
dem eigentlichen wenigzelligen Cryptogamen- und dem vielzelligen Phanero- 
gamen -Typus ein. 
Bei den Pflanzen mit wenigzelligen Vegetationspunkten, wo sich die 
innern und die äussern Processe gegenseitig beeinflussen, geschieht, wie ich * 
denke, die Kegelmässigkeit der innern Theilungen in Folge einer reguliren- 
5 1. c. I, 2. p. 508. 
2 ) Zwar will auch hier Hofmeister (zuletzt 1. c. p. 186) eine Uebereinstimmung 
zwischen den Theilungen der Scheitelzelle und der Blattstellung aufgefunden haben, 
allein eine solche Uebereinstimmung giebt er auch für die Phanerogamen an, wo in 
Wirklichkeit eine Scheitelzelle gar nicht vorhanden. Uebrigens giebt hier Hofmeister 
selbst zu, dass eine Beziehung zu den Theilungen in den Segmenten nicht mehr fest- 
zustellen sei, ja sich nicht einmal nachweisen lässt, ob jedes Segment ein Blatt erzeugt 
(p. 510). Die Blätter sollen trotzdem einen zerrenden Einfluss auf die Scheitelzelle 
üben und dieselbe der Blattstellung gemäss verschieben (p. 139). 
