AVAÎST-PROPOS. 
xm 
et même , il faut le dire , des personnes instruites, qui ne 
réfléchissent pas assez aux difficultés qu’on doit surmonter 
lorsqu’on veut arriver à liien faire connaître un animal à 
peine visible ; en effet , qu’un naturaliste lise dans une société 
savante, à l’Institut même, la description d’un cheval, d’un 
mouton nouveau, les mille voix de la presse en retentiront; 
qu’un autre fasse bien connaître dans toutes ses parties un 
petit insecte , un zoophyte presque microscopique, etc., c’est 
à peine , au contraire, si on l’écoutera; on n’en fera pas 
mention dans les feuilles publiques, et ses découvertes pas- 
seront inaperçues; cependant il se sera donné beaucoup plus 
de peine, aura passé bien plus de temps à l’examiner et à le 
disséquer avec le secours de la loupe, tandis que le premier 
n’aura eu qu’à regarder sans peine les dents , les pattes , 
les oreilles ou le bec d’un objet chez lequel tous les carac- 
tères sont très apparens. Mon travail, du reste, a été fait 
avec le plus grand soin et la plus grande conscience; il m’a 
coûté des recherches scrupuleuses qui m’ont conduit à re- 
lever un grand nombre d’erreurs ; il m’a , en outre, forcé d’é- 
tudier à fond tous les genres et sous -genres du Règne animal^ 
pour connaître leurs affinités, et il m’a ainsi été d’une grande 
utilité pour mon instruction zoologique, comme l’a remarqué 
M. Bory de Saint-Vincent qui a dit , dans un article du Bulle- 
tin des sciences de Férussac : « Son magnifique et excellent 
<( ouvrage, en classant M. Guérin en tête des iconographes, 
« lui assure une place des plus distinguées parmi les natura- 
« listes. Il est certain que, lorsque la belle collection de 
v( M. Guérin sera achevée , il sera l’homme d’Europe qui se 
« sera trouvé dans la nécessité d’étudier le plus de genres; 
« et comme les naturalistes, qui se piquent de dessiner les 
<< choses qu’ils étudient, se les mettent le mieux dans la tête. 
