X 
ICONOGRAPHIE DU RÈGNE ANIMAL. 
neur de travailler avec plusieurs autres des éleves de Cuvier^ 
et qui, en parlant des planches propres à compléter un livre 
d’histoire naturelle, a judicieusement avancé « qu’afin de n’en 
« pas hausser le prix, hors de la portée des savans , on n’y 
« doit pas représenter une poule, un coq, un cheval, des 
« pommes et des groseilles, choses déjà reproduites plusieurs 
« fois et dont la connaissance est tellement vulgaire , que leur 
« nom seul équivaut , dans tous les idiomes , à la plus minu- 
« lieuse définition; les figures dowent^ selon nous ^ ajoute 
« M, Bory de St-Vincenl , être réservées pour des objets non 
« eneore représentés ou qui Vont été d^une maniéré insuffisante^ 
« et pour des choses si peu connues^ qiêon ne les puisse pas hahi- 
« tuellement comparer avec celles quon rencontre partout, » 
Pensant comme les deux naturalistes dont j’ai cité les 
propres paroles , en opposition à celles de mes condisci- 
ples ^ j’ai cru que c’eût été mal entendre les intérêts de la 
science, que de faire un ouvrage de luxe d’un supplément 
iconographique que je destinais aux savans, ordinairement 
moins bien dotés par la fortune que par la nature. J’ai donc 
entrepris seul mon iconographie , pour n’être dominé par au- 
cune exigence mercantile, et pour ne pas me mettre aux 
gages de quelque spéculateur avare, à la tête étroite, incapable 
d’apprécier un travail consciencieux , et de comprendre une 
idée vraiment grande et généreuse. 
En choisissant, ainsi qu’il vient d’être dit, d’après les vues 
de Cuvier lui-même , des espèces nouvelles et non encore 
figurées pour représenter ses genres, je me suis, il est vrai, 
créé des difficultés que ne connaîtraient pas des copistes qui 
promettraient pourtant d’être originaux: en effet, il eût été 
bien plus facile de calquer, ou même de dessiner d’après na- 
ture, des choses déjà reproduites pour la looefois dans tous 
