F’Ianclies. 
M). 
CHUSTACFIS. *29 
mage à l'antériorité de Pallas ( croyant que son espèce et celle de 
Linné n’en font qu’une ), en adoptant le nom de glohator. 
En 1791 , à l’article Cloporte du même ouvrage , Olivier donne 
la description de VOniscus serrntus de Fabricius, et cite seule- 
ment le Mantissn insectorum de cet auteur, montrant ainsi qu’il 
regarde celte espèce comme bien distincte de VOniscus globator. 
Fabricius, dans son Entomologie systématique, publiée en I7 q 3, 
décrit son Oniscus serrntus dans le genre Cymothoa : c’est sa Cy- 
mothoa serrata. Il place immédiatement après la Cymothoa nssi- 
rnilis, en citant son Mantissa, Linné , Pallas ( On. globator) , Rai 
( Asellus marinus ) et Baster, Il termine en disant , pour mieux 
distingiier cette espèce : « Statura omnino præcedentis. Cauda 
»obtusa absque stylis. Color obscurus » . 
Bosc, dans les suites à Buffon publiées par Déterville ( an X , 
1801), n'ayant pas jugé nécessaire de remonter aux sources des 
citations des auteurs, dit qu il a tout lieu de croire que les deux 
espèces décrites par Fabricius, sous lesnomsde Cymothoa assimi- 
/is et serrata, ne sont que des variétés d’âge, et, partant de cette 
opinion , qui n’est fondée sur aucune observation et n’est que 
l’expression de son bon plaisir, il ne fait plus qu’une seule espèce 
des Cym. assimilis et serrata , et il donne à cette espèce complexe 
le nom de Sphœromn cinerea. S’il avait eu des preuves de leur 
identité , et s’il avait pu faire reconnaître ces preuves à ses lec- 
teurs, rien de mieux que de les réunir ; mais il devait au moins 
conserver à son espèce le nom le plus anciennement publié, celui 
de globator donné à l’une d’elles par Pallas (en 1766) avant la 
publication de XOn. assimilis de Linné (en 1767 ) , nom qu’Oli- 
vier avait déjà adopté. 
Dans l’Entomologie des suites à BufFon , édition de Sonnin 
1; i8o 2 à i 8 o 5 ), Latreille , après avoir fait quelques observations 
critiques sur la synonymie de Fabricius, adopte l’opinion ou le 
bon plaisir de Bosc , et appelle aussi Sphceroma cinerea les Cymo- 
thoa assimilis et serrata de Fabricius. 
Il en est de même dans son Généra , publié de 1806 à 1807. 
Depuis cette époque, Latreille n^a plus décrit d’espèces. Ainsi, 
dans les deux éditions du Règne animal , il ne fait que des cita- 
tions. Dans la première édition ( 1817 ) , il renvoie à Pallas et au 
Cym. serrata de Fabricius. Dans la seconde édition, il renvoie à 
Desmarest , qui n’a fait que présenter la méthode de Leach , et il 
cite le Spérome denté et VOniscus serrntus Fabr. Il paraîtrait 
que Latreille abandonnait alors le nom de Sphceroma cinerea qu’il 
avait adopté antérieurement 
