8 
niera di vedere. JelTreys dice , nella « Iiiiroductiou j> della sua 
British Conchology, « Non vi è giudice o » arbiter specieruni « ed 
ogni autore è perfettamente libero di seguire Fistinto della piopiia 
discrezione o inclinazione nelF estendere o ridurre la specie , es- 
sendo soggetto soltanto alla critica dei suoi scientifici colleglli. E- 
gli non è responsabile verso nessuna altra autorità. » Lo stesso, in 
poche ma sentite parole intorno alla speci& che ha fatto precedere 
alla lista delle conchiglie del Piemonte dice, « Il saper discernere 
la specie dalla varietà e una delle doti più importanti pel naturalista, 
perchè senza di ciò lo studio della natura non ci condurrebbe ad 
alcun risultato, c non si avrebbero dati precisi per i quali si potesse 
dedurre alcuna coscenziosa conclusione. » Se la specie esista o pur 
no, è una quistione che non compete nè con la brevità nè col sog- 
getto del mio lavoro ; per lo studio però della natura e per arri- 
vare a formare la così detta « catena di esseri » sono indispensa- 
bili gli anelli o maglie che compongono la 'catena, ed ognuna di 
queste maglie, è secondo me^ una vera specie. Io riguardo la co- 
noscenza della specie come un dono che il Creatore accorda a qual- 
cuna delle sue predilette creature, e vado anche più oltre nel con- 
siderarla come un senso al di più di quello della vista, dell’udito, 
dell’ odorato, del tatto e del gusto. Non può forse sospettarsi che 
in quei generi dove i sessi sono separati , ciascun sesso assuma 
una forma differente? Lfibridismo aneli’ esso riconosciuto nel regno 
animale c vegetale, chi sa quante forme non ci somministri sulle 
quali noi abbiamo fondato delle specie? Gli « accouplements adul- 
térins » di cui parla Gassies mostrano ad evidenza che oltre di 
tutto quello che ha potuto essere da noi osservato, possono avve- 
rarsi molti altri fatti che non sono alla nostra conoscenza e che 
si ripetono costantemente per opportunità e per leggi di simpatia. 
Nella mia collezione conservo alcuni individui dei generi Pecten e 
Rissoa^ i quali sembrano derivare da due forme distinte. Il Tro- 
chus diihvus di Ph: (non di Aradas^ partecipa nella sua forma del 
T. conulus e del T. Laugiei% e questi due ultimi d’altronde sono 
fra essi collegati per altri vincoli di parentela. Il mio Dolium Gros- 
seanim^ può dare una l3uona idea del risultato di un possibile ac- 
coppiamento fra una delle due nostre Cassidarice^ e una delle due 
Cassis sia la sulcosa (o midulata)^ ovvero la sahuron. Ove que- 
sta mia specie non sia un ibrido , il nome generico di DoUapsis 
