480 
MEMORIAS CIENTIF1CAS I LITERARIAS 
Agregando a los puntos que estamos analizando el que se 
halla espresado bajo el numero 3.° i que dice que «llegan a 
ser verdad aquellas representaciones que se adaptan, amol- 
dan, injertan en el stock de las creencias establecidos, no 
las que chocan con estas», encontramos nuevas objeciones 
que apuntar en contra del pragmatismo. 
No se nos ocurre pensar que actitud decorosa, digamoslo 
asi, podria haber asumido el pragmatismo ante teorias que 
hoi son verdades inconcusas i que cuando recien hicieron 
irrupcion en la mente de algunos jenios no prometian ven- 
tajas practicas por el momento i venian armadas de condi- 
ciones que, lejos de plegarlas al cuerpo de ideas existentes, 
las ponian en pugna con el. Para el pragmatismo, esas teo- 
rias, que para nosotros son i fueron verdades, son segura- 
mente verdades tambien, pero cuando recien salieron a luz 
debieron de ser errores. Asi ,;que habria contestado el prag- 
matismo en el siglo XV cuando se comenzo a plantear el 
problema de si la tierra era redonda o plana, o ia tesis de si 
la tierra o eL sol es el centre del mundo? ^Que habria con- 
testado en el siglo XVII al hacersele la pregunta de si la 
sangre circula o no? 
En problemas como estos no ha habido en un principio 
ninguna conveniencia practica .sehalada segun se tomara un 
partido u otro. Mas aun, lo practico, lo conveniente para la 
accion i la conducta, fue en aquella epoca mantenerse en el 
error. Si hubieran procedido asi los sostenedores de esas 
ideas habrianse visto libres de las inhumanas persecucimies 
de que fueron victimas. Si Galileo hubiera sido pragmatista 
no habria desafiado las iras de la Inquisicion i hubiera vivi- 
do en paz i oscuramente sofocando con el manto de la 
fe los aleteos de su jenio. No incur r ire en la injusticia de 
afirmar que Mr. James pueda o tenga que aceptar estas in- 
ferences que obtenemos exajerando un aspecto algo vulgar 
i egoista que es facil de esplotar en su doctrina. El idealis- 
mo de nuestro filosofo lo eleva hasta colocarlo por encima 
de las consecuencias de sus propias premisas. 
Una pregunta mas: ^Fueron pragmatistas o procedieron 
