56 
eponges qui ne contenaient pas d’algues n’avaient certes pas plus 
mauvaise mine que celles qui dtaient infectees d’algues. II en rdsulte 
que l'Ephydatia peut tres bien vivre sans le Trentepohlia, peufc-etre 
meme se pörte-t-il mieus sans son compagnon, car les cellules de 
l'algue dcartent sans doute une partie du tissu spongieux de la 
place qui lui est due. Et l’algue, tire-t-elle profit de l’association ? 
Elle n’a 6te trouvde jusqu’ici que dans l’dponge, mais ceci n’est 
pas une raison pour l’empecher de vivre ailleurs, ce qui paratt meme 
probable. Ce n’est ä coup sür pas sans profit que l’algue habite l’ö- 
ponge oü eile se trouve bien ä l’abri et ou eile est toujours entouree 
d’eau en circulation. Le treillis de l’Sponge lui offre un bon substra- 
tum pour ses ramifications , et en dernier lieu il se pourrait que l’al- 
gue se nourrit au moins en partie aux depens de l’dponge. 
Et quand möme cette derniere supposition ne serait pas juste, ce 
qui caractdriserait la relation comme un cas de parasitisme , c’est ä 
peine s’il pourrait encore etre question de symbiose, car les avantages 
de la vie en commun sont tous du cöte de l’algue; l’dponge souffre 
plutöt qu’elle ne profite de l’association. 
Nous avons ici un cas transitoire entre la symbiose et le parasitisme, 
tout au moins le parasitisme d’espace. 
SYMBIOSE d’un H ALICHOND RIA avec le STRXTVEA 
DELICATULA. 
Nous croyons avoir decrit dans les pages prdcedentes le premier 
cas connu d’une association entre une dponge d’eau douce et une algue 
d’un ordre dleve; des associations semblables entre algues supdrieures 
et eponges marines sont connues depuis longtemps. Nous voulons en 
donner un resumö , d’oü nous excluons cependant les algues unicellu- 
laires dans un sens restreint, surtout les Zooxanthelles. Concernant 
ces organismes nous renvoyons ä l’excellente monographie de Brandt *). 
Lieberkühn 1 2 ) ne fut pas le premier naturaliste, comme on l’as- 
sure en gdndral, qui ddcouvrit la vie en commun d’algues et d’dpon- 
ges. Cet honneur revient ä Areschoxjg 3 ) qui fit connaitre en 1858 
1) Brandt: Ueber d. morph u. phys. Bedeutung des Chlorophylls bei Thieren. Mitth. 
der Zool. Stat. zu Neapel 1883. Heft II. 
2) N. Lieberkühn: Areh. f. Anat. u. Phys. 1859. pag. 366 u. 518, 
3) Areschottg: Ofversigt af Kongl. Vet. Akad. Börh. 1853. N°. 9. pag. 201 u. 203. 
