57 
un nouveau genre d'algues, nommd Spongocladia, qu’il tenait de nie 
Maurice et au sujet du quel il entretenait d’abord des doutes , si c’etait 
une dponge ou une algue ’). 
L’aspect d’une dponge, l’odeur de cheveux brülds, la presence d’ai- 
guilles siliceuses et plusieurs autres caracteres dtrangers aux algues, 
le firent pencher vers la premiere supposition. 
II se decida pourtant en faveur de la nature d’algue de son dchan- 
tillon, auquel il donna le nom de Spongocladia vaucheriaeformis. 
II ajoute cependant ä la diagnose de l’espece, qu’on remarque ä la 
plante „spicula silicea, recta 1. leviter curvata etc.,“ et il terminepar 
ces paroles signiflcatives : „Videntur haec spicula plantae heterogenea 
quamquam natura eorum non facile percipiatur, forsan sunt spongiae 
cujusdam”. Sa description est accompagnde d’une trbs bonne figure. 
Ajoutons encore qu’une description ulterieure de cet organisme se 
trouve chez De Marchesetti 1 2 ) et Hauok 3 ). De Marohesetti a de- 
montre le premier qu’on avait affaire ä un cas de symbiose entre un 
Spongocladia et une eponge, savoir le Reniera fibulata. Cet exemple 
interessant de symbiose ne se trouve pas dans les listes que Brandt 4 ) 
et plus tard Vosmaer 5 ) ont donnees des cas d'association entre algues 
et eponges. 
1) D’apres Murray et Boodle (Ann. of Botany vol. III. Note on Spongocladia pag. 
130) on serait dispose a croiro que dejä Esper avait remarque qu’une algue et une 
eponge peuvent vivre ensemble et constituer ce que nous appelons une symbiose. Les 
auteurs cit6s s’expriment ainsi: „It (Spongia cartilaginea, Esp.) is obviously of the same 
nature as Marchesettia though the alga is a different one. Esper in describing this re- 
markable association of sponge and alga (PÜanzeuthiere; Fortsetzung, II, p. 23, Tab. 
LXIII) says tliat the alga agrees with Fucus corneus or cartilagineus = Gelidium cor- 
neum Lam. or G. cartilagineum Gaill.“ 
Ceci repose sur une erreur due ä un mal entendu du texte allemand dans lequel nous 
lisons a l’endroit eite: „Im Wasser eingeweicht, erweitert sie (die Schwamm-Masse) sich 
über die Hälfte ihrer vorigen Grösse, und doch bleibt sie sehr dichte, es lassen sich die 
Aeste kaum über die Hälfte zusammen drücken, ohne zu brechen, doch nehmen sie so- 
gleich den vorigen Baum wiederum ein. Es tritt bei dem Druck einiger Schleim hervor, 
von der nemlichen Art, wie man ihn bei den eingeweichten Taugen bemerkt. Das Ge- 
webe selbsten hat mit den Tangen die naechste Aehnlichkeit es kommt mit dem Fucus 
corneus oder cartilagineus überein." Il est clair qu’EsPER compare la consistance de son 
eponge avec la consistance du tissu du Fucus corneus, 
2) De Marchesetti: Sur un nuovo caso di symbiosi. Atti del Mus. Civ. di stör. nat. 
di Trieste. Vol. VII. 1884. 
3) Rauch:: Cenni sopra alcune Alghe dell Oceano Indico. Atti del Mus. Civ. di stör, 
nat. di Trieste, Vol. VII. 1884. 
4) Brandt: Mitth. der Zool. Station zu Neapel 1883. II Heft. 
5) Vosmaer: Porifera in Bronn’s Klassen & Ordnungen des Thierreiches. II. 1887. p. 458. 
