54 
M. B K DOT 
cales sont très étroites. Dans la région profonde delà colonie, on 
voit cependant quelques lames endothécales placées plus ou 
moins horizontalement. 
La description que nous venons de donner se rapporte au plus 
grand de nos spécimens. Une autre colonie (fig, 114), un peu plus 
petite (1 1 2 mm de largeur et 66 mm de hauteur), présente les mê- 
mes caractères, mais sa muraille n’a pas une forme de disque 
aussi régulière. En revanche, le pédoncule est plus développé 
et mesure environ 27 lûm de longueur. 
Quant au troisième spécimen (fig. 113), sa forme générale est 
très asymétrique. La colonie paraît avoir pris naissance, non pas 
au sommet, mais sur les côtés d’un rocher et sa muraille est 
beaucoup plus relevée d’un côté que de l’autre. En certains en- 
droits, ses bords sont recourbés à angle droit, (comme dans la 
figure de Quoy et Gaimard, 1833, pl. 18, fig. 1). En outre, l’ac- 
croissement des collines s’est fait irrégulièrement. Elles sont 
souvent interrompues et découpées de façon à former de petits 
lambeaux. 
L’examen comparatif de ces trois colonies est intéressant, car, 
si notre premier spécimen est tout à fait semblable à celui qui a 
été figuré par Seba (1758, vol. 3, pl. 89, fig. 10) et qui est le 
type de Madrepora (TridacopJiyllia) lactuca de Pallas, d’autre 
part notre troisième spécimen peut, sans aucun doute, être rap- 
porté à l’espèce figurée par Ellis et Solander (1786, pl. 44) 
et par Quoy et Gaimard (1833, pl. 18, fig. 1). Or, Dana (1846- 
49), dont Milne-Edwards (1857-60, vol. 2, p. 381) a adopté la 
manière de voir, a distingué l’espèce de Seba de celle d’ELLis 
et Solander et proposé pour cette dernière le nom de Tridaco- 
phyllia manicina. C’est sous ce nom que Quelch a mentionné le 
spécimen récolté à Amboine par le Challenger. 
11 nous semble donc certain, jusqu’à preuve du contraire, que 
T. lactuca et T. manicina sont synonymes et ne représentent que 
des variétés d’une seule et même espèce, dont les formes diverses 
