MADRÉPOR AIRES 
59 
loppée à la base de la colonie, semble faire défaut sur les bran- 
ches, surtout dans leur région distale. 
Le second spécimen que nous croyons pouvoir rapporter à 
cette espèce est un fragment du bord de la région basale d’une 
colonie (fig. 127). C'est une lame mince, mesurant 33 X 43 mm 
de largeur et ll mm de hauteur maximale. Le bord intact est 
libre et relevé; il montre, à la face inférieure (fig. 128) de très 
fines côtes nettement visibles, mais faisant à peine saillie. On en 
compte de 16 à 20 sur l cm de longueur. 
A la face supérieure, dans la partie la plus éloignée du bord 
libre, on voit quelques monticules un peu plus élevés que les au- 
tres (7 mm au maximum) et qui, sans doute, se seraient développés 
plus tard pour former des branches. Quant aux autres monti- 
cules (fig. 129), ils sont généralement allongés et peuvent attein- 
dre S 1 ™ 1 de long. 
La seule différence importante que l’on observe entre ce frag- 
ment de colonie et la région basale du spécimen que nous avons 
décrit plus haut, c’est qu’ici il n’y a pas eu de formation impor- 
tante d’endothèque et que les septes montrent, dans leur région 
profonde, un développement beaucoup plus considérable d’expan- 
sions de leur bord libre (fig. 129). Mais cet aspect se serait pro- 
bablement modifié plus tard par l’apparition de dépôts d’endo- 
thèque. Nous ne croyons donc pas que cette différence ait une 
grande importance. 
(jardiner (1899, p. 746) a réuni, sous le nom de Hydnophora 
exesa Pallas, les IL exesa, demidoffi et polygonata. Nous admet- 
tons d’autant plus volontiers cette opinion, que nous avons long- 
temps hésité avant de savoir à laquelle de ces trois espèces nous 
devions rapporter nos spécimens. 
