166 
A. MALAQUIN ET A. DEHORHE 
expansions superficielles de l’épiderme. Ils sont mous et presque 
transparents parce qu’ils sont creux. Des coupes pratiquées au 
travers de l’un deux permettent de les définir. Ce sont pure- 
ment et simplement des sortes d’évaginations en doigt de gant 
de l’épiderme que tapisse un endothélium fortement aplati. 
Leur cavité est un diverticule de la cavité céphalique et les 
coupes que nous en avons obtenu ne diffèrent en rien, la di- 
mension près, de celle des papilles branchiales parapodiales. 
Il y a identité entre la forme et la structure de ces appendices 
et les formations branchiales des parapodes, figurées PL 48, 
fig. 8 br. p . Ce point est intéressant en ce qu’il détermine nette- 
ment la valeur morphologique de ces appendices. Ils ne sont 
nullement équivalents aux appendices antennaires de cette ré- 
gion du corps. 
L eSigalion limicola d’EHLERS, possède bien à droite et à gauche 
de l’antenne médiane, deux appendices qui semblent avoir des 
rapports morphologiques avec ceux que nous décrivons, mais 
Pruvot et Racovitza qui ont retrouvé cette espèce à Banyuls, 
infirment la description d’EHLERS en montrant qu’ils naissent 
sur le cératophore de l’antenne médiane. De plus, ils seraient 
pleins et ces deux auteurs en font des cténidies antennales, ho- 
mologues des cupules ciliées parapodiales. Ces caractères ne 
rappellent en rien ceux des appendices creux céphaliques dont 
nous parlons. 
Quant aux autres auteurs qui ont traité des Acœtinés, aucun 
ne fait allusion à de semblables productions, et ni Miss Bucha- 
nan, ni P. Fauvel, ni Akira Izuka qui, tous trois, ont décrit 
une même espèce, extrêmement voisine de V Eupolyodontes am- 
boinensis, n’en ont signalé la présence. 
Entre les deux ommatophores existe un sillon longitudinal 
médian qui prend naissance au bord antérieur de la bouche et 
remonte ventralement entre les palpes et les antennes où il de- 
vient frontal ; il se poursuit dorsalement entre les appendices 
