170 
A. MALAQUIN ET A. DEHORNE 
Discussion spécifique. Comme nous le disions en com- 
mençant, une grande confusion règne encore dans la systéma- 
tique de 3a tribu des Acœtinés. La classification de Miss Bu- 
chanan a réalisé un véritable progrès dans la délimitation des 
genres. Cet auteur a eu en effet le mérite de discerner que les 
caractères anciennement employés avec succès pour tous les 
Aphroditiens, tels que ceux tirés des élytres et du nombre seu- 
lement des appendices céphaliques, ne pouvaient plus convenir 
aux Acœtinés et devaient être remplacés par des caractères plus 
spéciaux à cette tribu, c’est-à-dire ceux des ommatophores et 
des yeux. 
Miss Buchanan réduisit ainsi les genres aux trois suivants : 
1. Eupolyodontes. Pédoncules oculaires s’élevant latérale- 
ment de la base du prostomium ; tentacule prostomial médian 
rudimentaire ou absent, s’élevant de la partie postérieure du 
prostomium quand il est présent. 
2. Polyôdontes. Pédoncules oculaires s’élevant du front du 
prostomium, rapprochés l’un de l’autre sur la ligne médiane ; 
tentacule prostomial médian bien développé. 
B. Eupanthalis. Quatre yeux sessiles. 
Pruvot et Racoyitza dans une discussion très approfondie 
des genres des Acœtinés, n’admirent pas les coupes génériques 
de Buchanan et ils firent les trois suivantes : 
A. Pas d’antenne médiane. Une paire d’ommatophores. Polyo- 
dontes Ranz. 
B. Une antenne médiane. Pas d’ommatophores. Euarche Ehl., 
Eupanthalis Mc Int. 
C. Une antenne médiane. Une paire d’ommatophores. Acaetes 
Aud. et Edw., Eu pompe Kinb., Panthalis Kinb. 
Les deux auteurs en question placent donc le genre Eupolyo- 
dontes Buchanan, dans la section A qui ne possède pas l’ap- 
pendice médian postérieur. Ils attribuent l’observation de Miss 
Buchanan à « un repli cutané médian appartenant au bord 
% 
