172 
A. MAI j AQUIN ET A. DEHORNE 
ment céphalique profondément divisé par une très 
large échancrure médiane qui le partage antérieure- 
ment en deux ommatophores situés tout à fait laté- 
ralement. 
Antennes courtes, paires, s’élevant du bord anté- 
rieur du segment céphalique ou légèrement ventrales. 
Petit tentacule médian carunculaire s’élevant de 
la partie nucale du segment céphalique. 
Palpes petits, pairs, de même longueur que les 
antennes latérales, insérés ventralement sur la base 
des ommatophores. 
Parapodes pourvus de nombreuses papilles bran- 
chiales, simples ou arborescentes. 
Ainsi défini le genre Eupolyodontes se distingue nettement 
des autres genres des Acœtinés, parmi lesquels il faudra sans 
doute faire de nombreuses réductions, mais ce travail ne pourra 
être entrepris avantageusement que par des auteurs en posses- 
sion d’un matériel bien conservé. 
Dans ce genre Eupolyodontes ainsi défini nous faisons rentrer 
le Panthalis Mitsukurii delzuKA. L’Acœtiné décrit par Fauteur 
japonais rentre certainement dans le genre Eupolyodontes de 
Buchanan et il appartient très vraisemblablement à la même 
espèce. 
Le Polyodontes gulo de Grübe est tellement voisin par l’en- 
semble de ses caractères du genre Eupolyodontes qu’il doit éga- 
lement y rentrer. Bien qu’il ait été décrit comme ne possédant 
pas le petit appendice médian de VE, Cornishii Buchanan, il y a 
de fortes raisons de croire, vu la ressemblance frappante de sa 
région nucale, dans le dessin très insuffisant de Grübe, avec celle 
de VE. Cornishii , qu’il n’y a qu’une seule et même espèce. L’in- 
dividu de la Mer Rouge aura perdu son appendice carunculaire 
avant d’être remis à Grübe qui l’a présenté comme en étant 
normalement dépourvu. 
