CTÉNOPHORES 
221 
naux interradiaux plus minces et plus longs, T ouverture de la 
gaine tentaculaire a une distance un peu plus grande du pôle 
sensitif. 
En revanche, Torrey ne fait pas mention du caractère 
essentiel qui distingue P. pileus de P. bachei , soit la position de 
l’ouverture tentaculaire par rapport au passage des canaux adra- 
diaux dans les canaux méridiens ; chez P. pileus elle est placée 
entre ce dernier et le pôle aboral, tandis que chez P. bachei , au 
contraire, elle se trouve au-dessous (oralement) de ce passage, 
d’après la description donnée par A. Agassiz. Dans le dessin 
que Torrey donne de son espèce, l’ouverture tentaculaire occupe 
à peu près la même position que chez P. pileus, soit entre le 
pôle sensitif et les canaux adradiaux. 
Il nous semble impossible de douter de l’identité de l’espèce 
de Torrey avec P. pileus . 
Il est donc à peu près certain, que P. pileus se rencontre 
plus au sud qu’on ne l’avait cru jusqu’à présent. On peut 
alors se demander si P. bachei, qui provient du Golfe de 
Géorgie, n’est pas la même espèce que P. pileus. Pour ma part, 
cette supposition me paraît très vraisemblable et Chun dans sa 
monographie de l’Expédition du Plankton semble incliner 
dans le même sens. Agassiz a signalé lui- même la grande res- 
semblance de ces deux espèces. Depuis lors, P. bachei n’a plus 
été retrouvée ou décrite, sauf par Torrey qui n’a pas réussi à 
nous convaincre que ces deux espèces soient réellement dis- 
tinctes. 
