CTÉNOPHORES 
227 
giens sur la paroi du pharynx. Il s’agit donc bien de Beroe cu- 
cumis et non pas de B. ovata. Il est très probable que les exem- 
plaires du Siboga, dont l’état de conservation n’a pas permis de 
faire une constatation semblable, devaient être également des 
B. cucumis. 
Jusqu’à présent, B. cucumis comptait parmi les formes 
appartenant aux régions froides et arctiques. Elle n’avait même 
jamais été rencontrée dans les régions tempérées. Le fait que 
B. cucumis se trouve aussi dans les régions tropicales, soit dans 
l’Océan indien, fait constaté ici pour la première fois, est très 
curieux et ne peut pas être mis en doute, car les exemplaires 
rapportés par MM. Bedot et Pictet sont dans un état de con- 
servation excellent. Il m’a été impossible de trouver, comme on 
aurait pu le supposer, la moindre différence entre ces exemplai- 
res et d’autres provenant des régions arctiques de l’Atlantique 
du Nord que j’ai pu examiner au Musée d’Histoire Naturelle de 
Berlin. La forme générale du corps, la longueur et la structure 
des côtes, la disposition des canaux et de l’organe sensitif, sont 
absolument semblables. Il ne s’agit donc pas d’une variété, mais 
de la même Beroe cucumis qu’ÂGASSiz, Eschscholtz, et d’autres 
ont décrite et représentée. 
III. Lobatae Esch. L. Ag. 
Fam. Ocyroidæ L. Ag. 
Gen. Ocyroe Rang. 
Ocyroe sp. ? 
Des lambeaux de 3 exemplaires à? Ocyroe n’ont pu être déter- 
minés pour les mêmes raisons qui ont empêché de déterminer 
les 24 exemplaires rapportés par le Siboga. Le caractère qui 
distingue les 3 espèces d’ Ocyroe auxquelles ils ressemblent le 
