CTÉNOPHORES 
241 
d’Acalèphes des Maldives, sauf un. se retrouvent dans l’Atlanti- 
que, tandis que les 2 / 3 seulement se retrouvent dans le Pacifique 
— et 2° sur le fait qu’on 11 e retrouve dans cette région aucun 
des genres typiques du Pacifique, mais bien 5 genres connus 
jusqu’à présent pour habiter exclusivement l’Atlantique, il arrive 
à la conclusion qu’il y a probablement des relations plus étroites 
entre l’Atlantique et la Mer des Indes qu’entre cette dernière et 
le Pacifique. 
Les conclusions de Bigelow me paraissent un peu risquées, 
étant donné le petit nombre d’observations sur lesquelles elles 
s’appuyent. En fait de Cténop bores de la Mer des Indes, il ne 
connaît qu’un très petit nombre d’espèces des Maldives et il ne 
lui a pas même été possible de déterminer exactement 3 des 5 
espèces qu’il y a trouvées. Et c’est tout ! Il est vrai que le nom- 
bre des Méduses qu’il a récoltées est supérieur à celui des Cté- 
nophores, mais enfin elles ne proviennent que des Maldives et 
celles des autres régions de la Mer des Indes lui sont inconnues. 
Les conclusions de Bigelow ne sont pas confirmées par 
l’étude des Cténopliores récoltés par le Siboga et par MM. 
Pictet et Bedot. 
Des 5 espèces de Cténopliores provenant de l’Archipel Malais 
et ayant été également rencontrées ailleurs, 2 espèces ( Hormi - 
phora ochmcea et Beroe pandora) n’avaient été trouvées, jusqu’à 
présent, que dans l’Océan Pacifique ; une seule espèce (Beroe 
cmumis) n’avait été trouvée que dans T Atlantique et Beroe 
forskali est une forme appartenant aussi bien à l’Atlantique 
qu'au Pacifique. Les relations sembleraient donc être plus 
grandes avec le Pacifique qu’avec T Atlantique. Quant à la 
distribution des genres, on n’en peut tirer aucune conclusion, 
attendu qu’ils se trouvent aussi bien dans l’un que dans l’autre 
de ces Océans. 
J’étudie en ce mornemt les Cténopliores du Japon, de la côte 
occidentale de l’Afrique, de la Mer glaciale antarctique et du 
