ALC Y ON AIRES ü’aMBOINE 
255 
sur les polypes et leurs tubes, qui sont semblables et de même 
taille, mais sur leur agencement colonial. T. Chamissoni aurait 
des tubes rapprochés et des plates-formes assez serrées, tandis 
que T. ruheola montrerait des tubes espacés et des plates-formes 
distantes. Or, parmi les échantillons de la collection d’Amboine, 
certains se rapportent bien à l’un ou à l’autre type, mais plu- 
sieurs offrent tous les intermédiaires, tenant pour une partie, dans 
un même bloc colonial, de T. Chamissoni , et de T . ruheola par 
ailleurs. Il devient donc impossible de les distinguer. 
4. Tuhipora musica . 
1758. Tubipora musica Linné (27). 
1857. Tubipora musica Milne-Edward et Haime (30). 
Nombreux échantillons. 
5. Heliopora coerulea. 
1834. Heliopora coerulea Blainville (1). 
1876. Heliopora coerulea Moseley (32, 33). 
Deux échantillons. 
Ce remarquable type, nommé par De Blainville, n’a été ce- 
pendant étudié et vraiment connu que grâce aux travaux de 
Moseley(32 et 33). On l’a parfois subdivisé en plusieurs espèces, 
dont les différences semblent plutôt tenir à la forme générale du 
groupement colonial qu’à toute autre particularité vraiment ca- 
ractéristique. Les deux échantillons delà collection d’Amboine se 
ressemblent de tout point; pourtant, les expansions de l’un sont 
plutôt foliacées, et ceux de l’autre mamelonnées. Il serait pour- 
tant difficile de les considérer comme appartenant à deux espè- 
ces distinctes. 
