340 
M. BEDOT 
tence sinon identiques, du moins assez semblables pour que les 
mêmes espèces s’y rencontrent. 
Néanmoins, lorsqu’un auteur signale l’existence dans les mers 
polaires d’une espèce eupélagique qui n’a été rencontrée jusqu’à 
présent que dans les mers chaudes ou tempérées (comme c’est 
le cas pour le Cestus veneris observé par Wagner dans la Mer 
Blanche) on est enclin à douter, à priori, de l’exactitude de son 
observation. Or, les raisons sur lesquelles s’appuie ce doute ne 
sont pas toujours concluantes, comme nous le verrons. 
De nombreux travaux récents ont cherché à déterminer les 
faunes pélagiques des diverses régions océaniques et à les dis- 
tinguer les unes des autres. Ainsi que nous venons de le voir 
l’idée du cantonnement de certaines espèces dans des régions 
distinctes est celle qui devait se présenter en premier lieu à 
l’esprit des zoogéographes. Mais une difficulté a surgi lorsqu’il 
s’est agi de caractériser ces régions, d’en déterminer les condi- 
tions d’existence et surtout de leur assigner des limites. 
Ortmann 1 a cherché à résoudre ce problème et, en se basant 
sur la répartition de la température, il a divisé le domaine pé- 
lagique en 7 régions, à savoir : les Régions circumpolaire arcti- 
que, Atlantique boréale, Pacifique boréale, Atlantique, Indo- 
Pacifique, Notale et Antarctique. 
Il resterait à démontrer que ces régions bionomiques sont 
bien caractérisées par l’action de facteurs exerçant une in- 
fluence réelle sur la répartition des organismes pélagiques et 
qu’elles renferment des faunes distinctes. Or, non seulement 
cela n’a pas été prouvé jusqu’à présent, mais encore la plu- 
part des zoologistes tendent aujourd’hui à restreindre le nom- 
bre de ces régions. C’est ainsi que Kükenthal 1 2 divise l’océan 
1 Ortmann, A.-E. Grundzüge der Marinen Tier géographie. Jena, 1896. 
2 Kükenthal, W. Die Marine Tienvelt des arktischen und antarhtischen Ge- 
bietes in ihren qeqenseitiqen Beziehungen. Institut für Meereskunde, Heft 11. 
Berlin, 1907 (p. 4). 
