354 
M. BEDOT 
les mêmes facteurs peuvent agir en sens inverse pour les faire 
rentrer dans le circuit. 
Les considérations que nous venons d’exposer nous amènent 
donc aux conclusions suivantes. 
Les différences que l’on observe entre les faunes eupélagiques 
des diverses régions de l’hydrosphère paraissent être dues à 3 
causes principales : 
1° l’imperfection de nos connaissances générales et notre 
ignorance à peu près complète de la faune pélagique profonde ; 
2° le fait que la composition de ces faunes régionales varie 
dans le temps suivant l’apport des courants; 
3° la confusion qui s’établit par l’emploi du mot faune péla- 
gique î. On comprend, en effet, sous ce nom, des faunes distinc- 
tes, ayant des genres de vie différents et dont la répartition 
géographique doit être traitée séparément, soit les animaux 
eupélagiques (holoplancton), les animaux néritiques (méro- 
plancton) et les animaux nectoniques (necton). 
Les régions bionomiques que l’on a essayé d’établir pour la 
faune eupélagique ne sont basées sur aucun caractère précis et 
ne sont nullement séparées par des barrières infranchissables. 
Etant donné que beaucoup d’animaux arrivent à supporter 
de très grandes variations de température pourvu qu’elles soient 
très lentes et progressives, on peut admettre, jusqu’à preuve du 
contraire, qu’il en est de même pour toute la faune eupélagique. 
Les courants océaniques transportant les eaux tropicales 
dans les mers polaires et les ramenant à travers les régions pro- 
fondes à leur point de départ, présentent ces conditions de mo- 
dification lente et progressive de la température qui doivent 
permettre aux animaux eupélagiques d’effectuer le circuit tout 
entier et de passer ainsi des régions les plus chaudes aux régions 
les plus froides. 
