XXXIV CAMILLE PICTET ET MAURICE BEDOT. 
L’étude de la faune eupélagique a fourni, depuis quelques 
années, d’importants résultats, mais elle présente de grandes 
difficultés et ne peut se faire que dans le voisinage d’une station 
zoologique; c’est pourquoi l’on a si peu de renseignements 
précis sur la faune eupélagique des mers chaudës. Cette raison 
nous engagea à visiter l’archipel malais en emportant un labo- 
ratoire zoologique aussi complet que possible. 
Les résultats que nous avons obtenus sont loin d’être aussi 
satisfaisants que nous l’espérions. La faune eupélagique de la 
baie d’Amboine présente la plus grande analogie avec celle de 
la Méditerranée. Nous avions eu l’occasion d’étudier pendant 
plusieurs hivers les Siphonophores du golfe de Naples et de 
Yillefranche et nous espérions trouver à Amboine des espèces 
nouvelles et intéressantes. Sous ce rapport, nous avons éprouvé 
une grande déception, car la plus grande partie des Siphono- 
phores que nous avons pu capturer sont communs dans la 
Méditerranée. Les autres ont été observés, soit à Ceylan soit 
aux Canaries, par Hæckel. 
Ce que nous venons de dire des Siphonophores peut également 
s’appliquer aux Acalèphes, aux Cténophores, aux Salpes et en 
général à tous les animaux eupélagiques. En rapprochant ces 
résultats d’autres faits que nous avons pu observer, il nous 
semble qu’il n’y a pas lieu de s’étonner de la similitude qui existe 
entre la faune d’Amboine et celle de la Méditerranée. On peut 
fort bien admettre: 1° que les courants entraînent la faune 
eupélagique et la promènent indifféremment dans tous les océans 
et les mers, 2° qu’il n’existe pas d’espèce eupélagique propre à 
une région ou à une mer particulière, mais que tous ces ani- 
maux peuvent changer de localité et s’adapter à une région 
quelconque de l’océan. 
Depuis que les recherches zoologiques sont faites d’une 
manière suivie dans les stations côtières de la Méditerranée, on 
a déjà pu remarquer la disparition, pendant de longues périodes, 
