134 
P. DE LGRIOL. 
Cette espèce bien connue n’est pas rare à Amboine. Les 
exemplaires sont de taille moyenne, avec des radioles rosés 
ou violets. J’envisage l’espèce de la même manière que 
M. AL Agassiz (loc, cit). Dans son remarquable ouvrage sur 
les espèces d’Échinides décrits par Linné, M. Loyén s’est 
efforcé d’expliquer l’interprétation de Linné, et il affirme que le 
vrai Ech. lucunter Linné, est l’espèce des Antilles à laquelle 
Desmoulins a appliqué le nom à' Ech. subangularis , et 
Blainville celui à' Ech. lobata. Cela est possible, mais ne me 
paraît pas absolument certain, et l’interprétation de M. Lovén, 
très ingénieuse, n’est cependant pas réellement correcte, car il 
faut s’aider de quelques suppositions. Comme l’on sait parfaite- 
ment quelle est l’espèce que Leske et Lamarck ont appelée 
Cidaris lucunter , il me semble qu’il vaut mieux continuer à 
l’envisager comme eux, sans plus se préoccuper de ce que Linné 
entendait sous ce nom. M. Loyén a montré ( On thespeciesof 
Echinoidea described by Linneus , p. 156) que c’est à tort que 
Desmoulins, après Leske, a appliqué le nom de Ech . subangu- 
laris à l’espèce des Antilles, il faudra donc lui conserver celui 
de Ech . lobata Blainville, qui ne donne prise à aucune équi- 
voque. 
Reterocentrotus mamillatus (Brandt) Klein. 
Cidaris mamillata Klein, 1734. Natur. disp. Echinod. p. 19, pl. VI, fig. A. B. 
Heterocentrotus mamillatus Brandt, 1835. Prodr.descr. anim.a Mertensio obs., p.66. 
Acrodadia mamillata Agassiz, 1847. Catalogue raisonné des Échinides, p. 70. 
Heterocentrotus mamillatus À!. Agassiz, 1872. Révision of the Echini, p. 133 
et 428, pl. III c, XXVI, fig. 1, 2 et 14, XXXVI, 
fig- 8 
* » P. de Loriol, 1883. Cat. raisonné des Échinodermes 
de Vile Maurice, I. p. 35. Mém. soc. phys. et 
hist. nat. de Genève, t. 38. 
Exemplaires de petite taille, mais bien typiques. 
