194 
L. JOUBIN, 
J’ai indiqué comme synonyme à cette espèce YOctopus mem- 
branaceus Quoy et Gaimard. Je ne l’ai fait qu'avec un certain 
doute pour les raisons que Ton va lire. 
D'abord je n’ai pas eu sous les yeux la planche originale de 
ces deux auteurs, mais seulement la reproduction modifiée que 
Férussac et d’Orbigny en ont donnée dans leurs Céphalopodes 
acétabuliferes. 
Or, dans cet ouvrage se trouve une figure (G. Poulpe, 
pl. XXVIII, fig. 1 et 2) qui est fort mauvaise, mais cependant 
se rapproche assez de l’aspect général de l’animal que j’ai étu- 
dié. Dans cette figure on peut voir, à mi-chemin entre l’œil et 
le bord de l’ombrelle, une tache noire, ovale, entourée d’un 
cercle blanc, et celui-ci d’un liseré bleu, qui est précisément la 
caractéristique la plus saillante de la description de Brock ; les 
dimensions des bras, la forme générale du corps se rapportent 
très bien à cette espèce, sauf un détail, la présence d’une 
nageoire membraneuse sur le côté droit du sac viscéral. L’au- 
teur n’a pas pu découvrir trace de cette nageoire du côté gauche. 
Comme cette asymétrie n’est pas admissible, il est très vraisem- 
blable d’admettre que la nageoire en question n’est que le résul- 
tat d’une contraction inégale de la peau due à l’action de l’alcool. 
Ce caractère ne me paraît, de ce fait, d’aucune valeur. 
Mais, d’autre part, le texte de Férussac et d’Orbigny 
ne coïncide absolument pas avec la figure qu’ils donnent de 
ce poulpe d’après Quoy et Gaimard. Voici en effet quelques 
passages extraits du texte (page 44) : « Le dessous du corps est 
presque blanc argenté ou satiné, avec quelques points rouge 
brun très espacés; l’intérieur de l’ombrelle paraît blanc; mais 
un caractère singulier, dont nous ne trouvons d'analogue que 
dans YOctopus lunulatus, et qui a échappé à la sagacité des 
savants voyageurs, car ils n’en font pas mention dans leur des- 
cription ni dans leur figure, est celui d’avoir à la base et entre 
les bras latéraux une très large tache noire, ovale, absolument 
