CHÉTOGNATHES DE LA BAIE d’amBOINE. 311 
buées sur chaque moitié de la tête en une seule rangée; il 
n’existe qu’une paire de nageoires latérales. 
Les Spadella ont le corps plus ramassé; le tissu sous-cutané, 
très développé, s’étend en arrière jusqu’à la paire unique de 
nageoires latérales; les dents sont distribuées en une double 
rangée sur chaque moitié de la tête. 
Les caractères morphologiques sur lesquels les naturalistes 
se sont basés pour asseoir la classification des Chétognathes sont 
très variables, comme l’a montré Grassi, et rendent la distinc- 
tion des genres souvent fort difficile. Ces caractères varient non 
seulement d’un individu à l’autre dans une même espèce, mais 
encore dans le même individu suivant l’âge auquel on l’étudie. 
Grassi (op. cit., page 8) soutient que chez quelques Chétogna- 
thes il est impossible de dire si la rangée des crochets chitineux 
est simple ou double. Ce caractère ne peut donc prétendre à une 
valeur classificatrice générique et ne permet pas de différencier 
nettement les Krohnia des Sagitta . Selon Grassi, le genre 
Kroknia, créé par Langerhans, n’aurait ainsi. pas droit de 
cité dans la science. 
La variabilité de l’appareil dentaire des Chétognathes a 
engagé Carus à ne prendre en considération, pour classer ces 
Métazoaires, que le nombre des nageoires. Dans la première 
partie de son Prodromus faunæ mediterranm, parue en 1884, 
ce savant admet deux genres, qu’il diagnose comme suit : 
Sagitta : Corpus elongatum, Jiyalinum ; cauda acuminata 
pinna horizontali limbata ; pinnarum lateralium paribus duobus. 
Spadella : Pinna caudalis et pinnarum lateralium par unicum, 
in cauda oriens, in truncum productum. 
Sans doute, le nombre des nageoires est d’une certaine impor- 
tance pour la classification des Chétognathes; mais, à lui seul, 
ce caractère ne permet pas d’établir dans ce groupe de Méta- 
zoaires des coupes génériques valables. Chez la Sagitta lyra, 
par exemple, les deux paires de nageoires latérales tendent à se 
