CHÉTOGNATHES DE LA BAIE d’aMBOINE. 313 
6. Le développement des organes reproducteurs. 
Ce tableau est incomplet; il faut encore y ajouter les carac- 
tères tirés de la musculature céphalique et troncale, du dévelop- 
pement et du mode de répartition des éminences tactiles, de la 
présence ou de l’absence de cellules glandulaires adhésives. 
Strodtmann adopte la division des Chétognathes en trois 
genres : Sagitta, Krohiia et Spadella proposée par Langer- 
hans. Il les définit comme suit : 
« Sagitta. 2 Paar seitliche Flossen. 2 Reihen Zahne. Keine 
oder nur unbedeutende seitliche Verbreiterung der Epidermis. 
* Krohnia. Nur ein seitliches sich auf Schwanz und Rumpf 
erstreckendes Flossenpaar, keine seitliche epidermoidale Aus- 
breitung hinter dem Kopfe, nur eine Reihe von Zahnen, Rumpf 
langer als Schwanz. 
« Spaclélla. Nur ein Paar auf dem Schwanzsegment liegende 
Seitenflossen ; hinter dem Kopfe zu beiden Seiten des Kôrpers 
bis zu den Seitenflossen sich hinziehende oder noch darüber 
hinausgehende Verbreiterung der Epidermis. 2 Reihen Zâhn- 
chen; lauter kleine Tiere, hôchstens 1 cm. » 
Strodtmann admet donc, contrairement à Grasse que le 
genre Krohnia est, au point de vue morphologique, aussi solide- 
ment établi que les deux autres. Je ne me prononcerai pas soit 
en faveur de la radiation, soit en faveur du maintien du genre 
Krohnia dans la classification des Chétognathes. Les documents 
que je possède sont trop incomplets pour me permettre d’inter- 
venir dans ce débat. La pêche pélagique de la baie d’Amboine, 
malgré sa richesse en Chétognathes, ne m’a fourni aucun repré- 
sentant du genre Krohnia. Les nombreux individus que j’ai eu 
l’occasion d’examiner appartiennent tous soit au genre Sagitta, 
soit au genre Spadella. 
En comparant entre elles les différentes formes déjà connues 
de Chétognathes, je suis arrivé à la conclusion qu’il est plus 
facile de différencier les espèces les unes des autres que de les 
