CHETOGNATHES DE LA BAIE d’aMBOINE. 329 
tenant aux genres Sagitta et Spadella ; le genre Krohnia ne 
parait pas être représenté. 
Sur les six espèces de Chétognathes que j’ai trouvées dans la 
faune pélagique de la baie d’Amboine, deux sont nouvelles et 
plus ou moins locales, les quatre autres appartiennent aussi à la 
faune de la Méditerranée. La similitude entre la faune pélagique 
de l’Archipel malais et celle de la Méditerranée a été mise en 
lumière par Bedot 1 . 
Cet auteur constate que les espèces de Siphonophores sont 
identiques dans ces deux mers pourtant si distantes Tune de 
l’autre. Puis il ajoute : « Ce que nous venons de dire des Sipho- 
« nophores peut également s’appliquer aux Acalèphes, aux Cté- 
« nophores, aux Salpes et en général à tous les animaux eupé- 
« lagiques. En rapprochant ces résultats d’autres faits que nous 
« avons pu observer, il nous semble qu’il n’y a pas lieu de 
« s’étonner de la similitude qui existe entre la faune d’Amboine 
« et celle de la Méditerranée. On peut fort bien admettre : 
« 1° que les courants entraînent la faune eupélagique et la pro- 
« mènent indifféremment dans tous les océans et les mers ; 
« 2° qu’il n’existe pas d’espèce eupélagique propre à une région 
« ou à une mer particulière, mais que tous ces animaux peuvent 
« changer de localité et s’adapter à une région quelconque de 
« l’océan. » 
Ces deux propositions de Bedot me semblent fort justes, à 
la condition de les prendre dans un sens relatif et non absolu. 
Il est incontestable que des espèces pélagiques vivant dans les 
courants marins peuvent être entraînées par ces derniers dans 
des régions du globe où leur présence n’avait pas encore été 
signalée. Par les conditions mêmes de leur existence, les faunes 
de surface sont nécessairement plus cosmopolites que les faunes 
fixées, qui, elles, subissent plus fortement l’influence du milieu 
i G. Pic tet et M. Bedot, Compte rendu d’un voyage scientifique dans l’Archi- 
pel malais. Genève, 1893. 
