SIPHONOPHORES. 
B 59 
synonyme de Diphyes Sieboldi Kolliker, et de Diphyes acumi - 
nota Leuckart. Cette synonymie a été adoptée par la plupart 
des auteurs, à l’exception de Hæckel’, qui considère D. acu- 
minata et D. Sieboldi comme deux espèces distinctes et appli- 
que le nom de D. gracilis à une espèce de l’océan Indien, sur 
laquelle il ne donne, du reste, aucun renseignement. 
Si j’ai conservé le nom de Diphyes gracilis, c’est que la forme 
que l’on rencontre à Amboine me semble concorder avec la des- 
cription et la figure données par Gegenbaur. En revanche, 
elle diffère de B. acuminata Leuck. (qui paraît bien être syno- 
nyme de D. Sieboldi Kôll) par un caractère assez impor- 
tant. 
Il ressort clairement de l’examen des figures données par 
Leuckart et Kolliker, et des descriptions qui les accompa- 
gnent, que l’espèce étudiée par ces auteurs possède un canal 
hydrœcial qui longe le nectophore inférieur , sur presque toute 
sa longueur, et dans lequel la tige est renfermée. 
Dans l’espèce d’Amboine, ce canal est remplacé par une 
gouttière formée par les arêtes du nectophore qui, en un point 
déterminé, prennent un développement considérable et donnent 
naissance à deux lobes se recouvrant l’un l’autre (fig. 8). De 
cette façon, il existe en effet un canal hydrœcial, mais seule- 
ment dans la région antérieure, qui est encore recouverte par 
les expansions du nectophore supérieur. Il en résulte un aspect 
de la colonie très différent de ce que l’on voit chez B. acumi- 
nata Leuck, et se rapprochant de la disposition des Galeolaria, 
où la tige s’élance librement du point de jonction des deux nec- 
tophores. 
En jetant un coup d’œil sur la figure donnée par Gegenbaur 1 2 , 
on voit que la disposition générale est semblable à celle de notre 
espèce (fig. 4) et que la tige, au lieu de suivre le nectophore 
1 Loc. cit. 
2 Loc. cit , PI. XVI, fig. 5. 
