372 MAURICE BEDOT. 
Okenii. Eschscholtz donna une très bonne figure de cette es- 
pèce et fit rentrer en outre, dans le genre Agalma, les frag- 
ments décrits par Chamisso et Eysenhardt sous les noms de 
Stephanomia ampliitritis et de Cuneolaria incisa , puis la Ponto- 
cardia cruciata de Lesson, et enfin quelques débris d’une colo- 
nie de Siphonophores provenant de l’océan Atlantique. De tout 
cela, nous ne conserverons que l’espèce typique, Y Agalma Oke- 
nii. Eschscholtz insiste (p. 155) sur le caractère qui distin- 
gue Agalma de Stephanomia , soit l’arrangement des boucliers, 
formant, le long de la tige, un canal servant au passage des fils 
pêcheurs. Ce caractère a été remis en valeur, plus tard, par 
Hæckel. 
Dans le Voyage de la Coquille, Lesson [XXXV!] établit la 
famille des Plétlwsomes, comprenant trois tribus : les Biphyes , 
les Polytomes et les Stephanomies. Cette dernière tribu ne con- 
tient que le genre Stephanomia et une seule espèce, S. amphitri- 
tis, de Peron et Lesueür. Quant aux Polytomes, ils sont divi- 
sés en quatre genres : Polytomus , Agalma , Apolemia et Pletho- 
soma. Lesson donne des détails seulement sur le genre Pletho- 
soma, qui renferme deux espèces : Pldhosoma cristaloides et 
Plethosoma cœrulea. Ces deux espèces ont été établies d’après 
des fragments informes de Siphonophores et, par conséquent, 
doivent être mises de côté. 
Quoy et Gaimard décrivirent, dans la Zoologie du Voyage de 
V Astrolabe [XLVI], dix espèces de Stephanomies. Les trois pre- 
mières iS. heUanthus , mdo et hippopoda) ne sont certainement 
pas des Agalmides. Il est probable que S. cirrJiosa a été éta- 
blie d’après un fragment d’une Forskalia. Si l’on élimine encore 
S. tectum , qui n’est qu’une cloche natatoire isolée, il nous 
reste S. triangularis, imbricata , heptacantha , foliacea et alveo- 
lata, qui toutes sont des espèces d’Àgalmides mutilées, incom- 
plètes et impossibles à déterminer. 11 est donc préférable de les 
éliminer. Seule, S. foliacea peut être conservée et classée 
