SIPHONOPHORES. 
375 
contenant deux espèces qui ne sont pas des Agalmes, mais des 
Physophores ; 3° Agalmas douteuses, avec A. Pontocardia Less. 
(= Pontocardia cruciata Less.). 
De toutes les espèces énumérées par Lesson, nous ne conser- 
verons que la Stephanomia amphytridis Per. , correspondant à 
notre Gupulita amphitrites , et Agalma Okeni. Tout le reste 
peut disparaître sans qu’il en résulte aucun dommage pour la 
science. 
M. Sars, en 1846 [XL VII], donna la première description 
complète et approfondie d’une Agalmide, pour laquelle il créa le 
genre Agaîmopsis. Malheureusement, il a confondu sous le nom 
(Y Agaîmopsis elegans deux espèces différentes, qui sont Agal- 
mopsis Sarsi Kôll, (à différents âges) et Cupulita picta Hæck. 
Dans une courte note sur les Siphonophores, Vogt [XLIX] 
annonça qu’il avait trouvé à Nice deux espèces nouvelles d’Agal- 
mes, qu’il nommait Agalma rubra et A. punctata. Il en donna 
plus tard [L] une description détaillée. L’espèce qu’il décrivit 
sous le nom d’ Agalma rubra a reçu plus tard le nom d 'Halis- 
temma rubrum. Quant à Y Agalma punctata, elle appartient à une 
autre famille et est synonyme à'Apolemia maria. 
Peu de temps avant la publication du mémoire de Vogt, 
Kôlliker [XXXIV], dans un rapport sur ses recherches zoolo- 
giques faites à Messine, mentionna deux espèces d 'Agaîmopsis : 
A. Sarsii et A. punctata. Une description détaillée de ces espè- 
ces parut peu de temps après [XXXV]. V Agaîmopsis Sarsii est 
une des formes qui avaient été décrites par Bars sous le nom 
d 'Agaîmopsis elegans. Quant à V Agaîmopsis punctata , c’est la 
même espèce que Vogt venait de décrire sous le nom à' Agalma 
rubra, soit Halistemma rubrum Huxl. 
La même année, Leuckart [XXXIX] publia ses Zoologische 
Untersuchungen , dans lesquelles il décrivit Agaîmopsis rubra 
(Halistemma rubrum ), Agalma punctata (qu’il reconnut plus 
tard être synonyme d 'Agaîmopsis Sarsi Kôll.), et Agalma cia- 
