378 
MAURICE BEDOT. 
les Agalmides en dix genres. Nous en pouvons éliminer d’emblée 
les genres Temnophysa, Phyllophysa et Cuneolaria , qui contien- 
nent seulement des fragments de Siphonophores décrits parQüOY 
et Gaimard et Lesson, Le genre Forskalia doit également être 
déplacé. Quant au genre Sphyrophysa, il renferme seulement 
deux espèces, dont l’une, une Physophore décrite par Quoy et 
Gaimard, doit rentrer dans une autre famille, tandis que l’au- 
tre, Y Agalma brève de Huxley, doit être placée dans le genre 
Agalma. Cette première élimination étant faite, il nous reste les 
cinq genres suivants : Agalma Esch. (A, OJcenii Esch.), Crys- 
tallomia Dana (C. polygonata Dana), Stephanomia Per. et Les. 
(S. amphitritis P. et L. — Huxl.), Agalmopsis Sars (A. elegans 
Sars, A. Sarsii KülL, A . clavatum Leuck) et Halistemma Huxl. 
(H. rubrum Huxl. et H. punctatum). 
Nous avons déjà dit : 1° que Sars a décrit sous le nom d ’A. 
elegans deux espèces différentes dont l’une est synonyme (Y A. 
Sarsi, comme cet auteur l’a reconnu lui-même ; 2° que A. cla- 
vatum est une jeune colonie d ’A. Sarsi Koll ; 3° que Halistemma 
punctatum est synonyme de H. rubrum. Cette synonymie a été 
admise par Leückart, Huxley, Keferstein et Ehlers. 
On voit donc que la classification de L. Agassiz présente peu 
d’intérêt, les espèces n’ayant pas été soumises à une révision 
critique. 
A. Agassiz [1 et II] publia une excellente description d’une 
Agalnüde à laquelle il donnait le nom de Nanomia cara. Nous 
verrons plus loin que cette espèce doit rentrer dans le genre 
Cupulita et ressemble beaucoup à C. pida Hæckel. 
Le Siphonophore que Hæckel a décrit dans un ouvrage 
populaire [XXVII] sous le nom d 'Anthemodes canariensis ren- 
tre également dans le genre Cupulita et est très probablement 
synonyme de C. pida. 
Dans son mémoire sur le développement des Siphonophores 
[XXVIII] Hæckel donne une nouvelle classification des Agal- 
