S82 
MAURICE BEDOT. 
critique des différents noms génériques adoptés dans la famille 
des Agalmides. En fin de compte, il adopte le nom d "Agalmopsis 
pour les espèces que nous faisons rentrer, à l’exemple de 
Hæckel, dans le genre Cupulita et donne en revanche le nom 
d 'Agalma Sarsii à l’espèce connue sous le nom d 'Agalmopsis 
Sarsi. Il déclare cependant que si les caractères qui distinguent 
A. Okenii Esch. de A. Sarsii Koll. (A. elegans Fewkes) néces- 
sitent l’établissement d’un nouveau genre, on pourrait adopter 
pour cette dernière espèce le nom générique d ’Agalmoides. Nous 
ne pouvons pas admettre la manière de voir de Fewkes car il 
n’y a pas de raisons pour enlever, à l’espèce si bien décrite par 
Kôlliker, le nom d ’Agalmopsis Sarsi sous lequel tout le monde 
la connaît. En outre nous devons faire remarquer que Fewkes 
a complètement négligé le caractère principal du genre Agalma 
d’EscHSCHOLTZ, à savoir la disposition des fils pêcheurs et ia 
manière dont ils s’étendent au dehors de la colonie. 
Dans le Prodromus Faunœ Mediterraneœ [VIIIJ Carus divise 
la famille des Stephanomiidœ Hxl. en trois genres : Forskalia , 
Halistemma et Agalma. Ce dernier genre contient trois espèces 
A. Sarsii , A. clavatum et A. utriculare ( Agalmopsis utricidaria 
Claus). Nous avons déjà indiqué la place qu’il convient d’assigner 
à ces espèces. 
Chun [X] décrivant les Siphonophores qu’il a étudiés aux 
îles Canaries, reconnaît comme synonymes à' Halistemmapictum 
Metsch, StepJianomia picta Metsch et HaUstemma tergestinum 
Claus. Mais il cite comme espèce distincte Anthemodes Cana- 
riensislAk\. Je dois avouer que j’aurais été tenté de considérer 
cette espèce comme synonyme de Cupulita picta Hkl. (Halis- 
temmapictum Metsch). Mais sur la foi du témoignage de Chttn 
on peut 1a. conserver comme espèce distincte. 
Fewkes [XXIV] dans une étude très complète de Nanomia 
cara A. Ag. ( Cupulita car a Hkl.) cherche à faire ressortir 
les caractères qui distinguent cette espèce de Cupulita picta 
